（2020）粵73民終3832號(hào)

（2020）粵0115民初794號(hào)

2019年10月31日，xx公司（甲方）與盛xx（乙方）簽訂《合作協(xié)議書》，約定盛某某在廣東省珠海市香洲區(qū)加盟甲方的顧xx奶茶項(xiàng)目；合同期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止；乙方在簽約當(dāng)日一次性支付甲方合作費(fèi)用63820元（該費(fèi)用包含項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)、店面裝修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)、后期運(yùn)營指導(dǎo)費(fèi)等費(fèi)用）。合同簽訂時(shí)即生效，無論何種情況下，乙方所支付的費(fèi)用一經(jīng)支付，甲方不予退還。盛xx已向該公司足額支付合同款項(xiàng)。

合同簽訂后，盛xx為開展項(xiàng)目，支出租賃保證金27170元及首月租金、管理費(fèi)、推廣費(fèi)14800元。但涉案店鋪并未實(shí)際開業(yè)經(jīng)營。

后盛xx起訴到法院，要求解除合同、公司退回全部合同款項(xiàng)及賠償損失。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

1、本案屬特許經(jīng)營合同糾紛。

2、盛xx確認(rèn)xx公司并未依約向其發(fā)送涉案合同約定的相關(guān)設(shè)備和材料，導(dǎo)致其無法開店經(jīng)營。由于xx公司無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果。故一審法院認(rèn)定，xx公司并未依照《合作協(xié)議書》的約定按時(shí)履行向盛xx交付相關(guān)設(shè)備和材料的義務(wù)，導(dǎo)致盛xx的涉案店鋪無法正常開業(yè)經(jīng)營，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，盛xx有權(quán)主張解除《合作協(xié)議書》。

3、由于xx公司違約，導(dǎo)致《合作協(xié)議書》被依法解除，故其已經(jīng)收取盛xx的合作費(fèi)用共計(jì)63820元應(yīng)予返還。

4、xx公司還應(yīng)賠償因其違約行為給盛xx造成的損失。（1）涉案店鋪?zhàn)赓U費(fèi)用共計(jì)41970元，盛xx提交的《商鋪?zhàn)赓U合同》及兩份收據(jù)可以互相印證，且該店鋪位于《合作協(xié)議書》約定的項(xiàng)目區(qū)域，一審法院確認(rèn)盛xx因涉案店鋪所支付的租賃費(fèi)用共計(jì)41970元。（2）涉案店鋪裝修費(fèi)用共計(jì)21500元，由于盛xx提交了珠海市五金xx商行出具的《收款收據(jù)》予以佐證，且店鋪在開業(yè)之前進(jìn)行裝修屬于必要的支出，故一審法院對(duì)盛xx主張的裝修費(fèi)損失21500元亦予以支持。

一審法院判決：

• 雙方簽訂的《合作協(xié)議書》自2020年3月10日予以解除；
• xx公司向盛xx退還合作費(fèi)用63820元，并賠償盛xx的損失，包括租賃費(fèi)用41970元及裝修費(fèi)用21500元。

xx公司不服一審判決，提起上訴。

二審法認(rèn)為：

二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、盛xx是否有權(quán)解除涉案《合作協(xié)議書》；二、一審判決xx公司承擔(dān)的違約責(zé)任是否合理。

關(guān)于盛xx是否有權(quán)解除涉案《合作協(xié)議書》的問題。

本案中，盛xx主張xx公司未依約向其發(fā)送設(shè)備，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。從涉案《合作協(xié)議書》內(nèi)容來看，xx公司作為特許人，應(yīng)履行向盛xx提供經(jīng)營資源、技術(shù)指導(dǎo)以及生產(chǎn)設(shè)備等合同義務(wù)。生產(chǎn)設(shè)備是制作奶茶等產(chǎn)品不可或缺的工具，涉案合同也明確約定xx公司應(yīng)于合同簽訂后五個(gè)工作日，與設(shè)備材料商簽訂訂貨合同，以保證能按時(shí)按量提交盛xx經(jīng)營所需的相關(guān)設(shè)備。因此，xx公司未提交相關(guān)設(shè)備，必然導(dǎo)致盛xx無法開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)。xx公司主張?zhí)峁┰O(shè)備不是合同主要義務(wù)，與事實(shí)不符。xx公司還主張系由于盛xx未通知而沒發(fā)送設(shè)備，但如前所述，合同已明確約定xx公司在訂立合同后五個(gè)工作日內(nèi)必需為盛xx采購相關(guān)設(shè)備，但直至盛xx提起一審訴訟，xx公司仍未履行該合同義務(wù)。一審中，xx公司亦未主張系由于盛xx的過錯(cuò)導(dǎo)致無法提供設(shè)備。本案由于xx公司未依約提供設(shè)備導(dǎo)致涉案合同目的無法實(shí)現(xiàn)，盛xx享有法定解除權(quán)，依法有權(quán)解除涉案《合作協(xié)議書》。

關(guān)于一審判決xx公司承擔(dān)的違約責(zé)任是否合理的問題。

本案中，由于xx公司的違約行為導(dǎo)致合同解除，盛xx并無過錯(cuò)，故xx公司應(yīng)返還盛xx支付的合作費(fèi)用63820元。xx公司二審主張涉案合作費(fèi)用為項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)、店面裝修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)、后期運(yùn)營指導(dǎo)費(fèi)等費(fèi)用，xx公司已經(jīng)履行了相應(yīng)的技術(shù)培訓(xùn)、店面裝修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)等義務(wù)，該費(fèi)用無需返還。但是，一方面，xx公司提交的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)依約履行了技術(shù)指導(dǎo)和店面裝修設(shè)計(jì)等義務(wù)。另一方面，從涉案特許經(jīng)營合同的整體內(nèi)容來看，合作費(fèi)用的對(duì)價(jià)包括了使用xx公司的經(jīng)營資源、生產(chǎn)設(shè)備以及運(yùn)營方法、生產(chǎn)技術(shù)等，而從本案現(xiàn)有證據(jù)來看，盛xx并未使用xx公司相關(guān)的經(jīng)營資源、經(jīng)營模式和設(shè)備技術(shù)。盛xx為履行涉案特許經(jīng)營合同，租賃相關(guān)場(chǎng)地并裝修而產(chǎn)生的租賃費(fèi)用和裝修費(fèi)用，屬于因xx公司違約行為造成的損失，xx公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。