為了將自己的產(chǎn)品與其他企業(yè)的產(chǎn)品加以區(qū)分，一般會(huì)在產(chǎn)品上加上具有新穎性和識(shí)別性的商標(biāo)，商標(biāo)是可以進(jìn)行注冊(cè)的，會(huì)受到法律保護(hù)。那么，兩個(gè)產(chǎn)品商標(biāo)一樣侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

兩個(gè)產(chǎn)品商標(biāo)一樣侵犯的是商標(biāo)權(quán)

一、對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過(guò)程

對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定的過(guò)程，有以下三個(gè)基本步驟：

1)確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來(lái)進(jìn)行的。

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第三十七條的規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”。顯然，從這條規(guī)定看，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個(gè)方面因素來(lái)確定，一是核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo);二是該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對(duì)象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。

2)確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象。被控侵權(quán)對(duì)象的確定由兩個(gè)方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對(duì)象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對(duì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對(duì)象。

3)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過(guò)認(rèn)定侵權(quán)行為的三個(gè)基本步驟，特別是經(jīng)過(guò)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后，比較的結(jié)果可能出現(xiàn)以下幾種情況：

1、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。

2、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品類似。

3、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。

4、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品相類似。

5、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品既不屬于同一類商品，也不屬于類似商品。

6、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品既不屬于同一種商品，也不屬于類似商品。

7、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)既不相同，也不近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種。

8、被控侵權(quán)的商品與注冊(cè)商標(biāo)既不相同，也不近似，被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品類似。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第三十八條第一項(xiàng)的規(guī)定，上述八種比較結(jié)果的前四種結(jié)果，被指控侵權(quán)人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為;后四種結(jié)果應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不構(gòu)成侵權(quán)行為。

在對(duì)被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)及注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品進(jìn)行比較時(shí)，還要注意把握以下幾個(gè)要點(diǎn)：

1、在對(duì)被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)及注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品進(jìn)行比較時(shí)，要以商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)上記載的注冊(cè)商標(biāo)和商品為準(zhǔn)，而不能以注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn)。

因?yàn)橛械淖?cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)，可能會(huì)與其注冊(cè)商標(biāo)不一致，也可能將注冊(cè)商標(biāo)用于核定商品以外的商品上。實(shí)際上商標(biāo)權(quán)人的此種作法，是擅自擴(kuò)大了自己的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。

在這種情況下，如果再把被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品進(jìn)行比較，就違背了商標(biāo)法第三十七條關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍的規(guī)定，同時(shí)對(duì)于社會(huì)公眾也是不公平的。

(2)要對(duì)商標(biāo)和商標(biāo)所使用的商品同時(shí)進(jìn)行比較，而不能僅就商標(biāo)或者僅就商標(biāo)所使用的商品進(jìn)行比較。這是因?yàn)樽?cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是由注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品來(lái)確定的，因此在認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是否受到侵犯時(shí)，必須要從商標(biāo)和該商標(biāo)所使用的商品兩個(gè)方向面來(lái)進(jìn)行比較。只有當(dāng)被控侵權(quán)對(duì)象的商標(biāo)和與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，同時(shí)被控侵權(quán)對(duì)象的商品也與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是同一種類或者類似商品，這時(shí)，才能認(rèn)定被控侵權(quán)對(duì)象是侵權(quán)商品，行為人實(shí)施的被控侵權(quán)行為方能被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。相反，經(jīng)過(guò)比較，僅僅是被控侵權(quán)對(duì)象的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，而被控侵權(quán)對(duì)象的商品卻與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品既不屬于同一種商品也不屬于類似商品;或者反之都不能認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為的成立。

二、近似商標(biāo)的認(rèn)定

對(duì)近似商標(biāo)的的認(rèn)定，是在司法實(shí)踐中多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)案件中常見(jiàn)必須判定一項(xiàng)任務(wù)。它是前述商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定過(guò)程不可過(guò)缺的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，近似商標(biāo)的判斷較為復(fù)雜，判斷的主觀因素也大，因此我們專門來(lái)進(jìn)行討論。

所謂近似商標(biāo)，是指與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的商標(biāo)。根據(jù)人民法院審判商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，判斷近似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)：

1、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。

2、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。

3、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問(wèn)題了。

4、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果不會(huì)造成誤認(rèn)，也不屬于近似商標(biāo)了。

總之，商標(biāo)是否易造成誤認(rèn)，或者稱商標(biāo)造成消費(fèi)者誤認(rèn)的概率，是認(rèn)定近似商標(biāo)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。這就是說(shuō)，只有那些近似到易使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)，才屬于在商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所稱的近似商標(biāo)。

所以，商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，是否易造成普通消費(fèi)者的誤認(rèn)，是認(rèn)定近似商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，但是又通過(guò)人們主觀反映出來(lái)，是一項(xiàng)具有主觀因素很強(qiáng)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

在認(rèn)定近似商標(biāo)時(shí)還要注意掌握以下具體方法：

1、要考慮到以普通消費(fèi)者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)來(lái)認(rèn)定近似商標(biāo)，盡量避免簡(jiǎn)單的從法官的專業(yè)角度分析判斷。其中所說(shuō)的普通消費(fèi)者屬于一個(gè)抽象的和理想化的群體，即設(shè)想他們既不是非常成熟的消費(fèi)者，也不是毫無(wú)識(shí)別能力的消費(fèi)者，而是具有一定消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者。

雖然，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的消費(fèi)者難以界定，但以他們的觀點(diǎn)看問(wèn)題，是要求法官只能站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上，以普通消費(fèi)者的觀點(diǎn)來(lái)認(rèn)定商標(biāo)的近似性問(wèn)題。在認(rèn)定近似商標(biāo)過(guò)程中力戒主觀色彩，保證公正、公平地對(duì)近似商標(biāo)予以認(rèn)定。

2、要采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察[4]的具體比較方法。

第一種方法，是隔離觀察。判斷商標(biāo)是否近似，要采用隔離觀察的方法，而不要采取對(duì)比的方法觀察。將商標(biāo)置于不同的時(shí)間和不同的地點(diǎn)進(jìn)行觀察，即稱為隔離觀察，將商標(biāo)擺在一起進(jìn)行觀察，即對(duì)比觀察。這是因?yàn)樵谑袌?chǎng)上的實(shí)際交易中，消費(fèi)者往往是將商標(biāo)與過(guò)去在其他地方記住的商標(biāo)進(jìn)行比較后才購(gòu)買商品，而不一定是兩種商標(biāo)都同時(shí)存在為消費(fèi)者看到。

為了客觀地掌握消費(fèi)者的態(tài)度和立場(chǎng)，不宜同時(shí)將兩種商標(biāo)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比，而只能將所見(jiàn)到的商標(biāo)與腦子中記憶的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。這樣就能比較真實(shí)地反映造成混淆可能性的實(shí)際情況，而不會(huì)因?yàn)閷?duì)兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比觀察所發(fā)現(xiàn)的不同點(diǎn)影響法官對(duì)其在實(shí)際交易中可能產(chǎn)生的混淆的認(rèn)定。

在對(duì)比觀察情況下，兩個(gè)商標(biāo)只要不是完全相同的，肯定會(huì)看出許多不同的地方，但在隔離觀察的情況下，只要仍然存在造成消費(fèi)者誤認(rèn)的可能性，就應(yīng)認(rèn)定該商標(biāo)為近似商標(biāo)。

第二種方法是整體觀察，所謂整體觀察，是指將商標(biāo)作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行觀察，而不應(yīng)僅將商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要素抽出來(lái)分別進(jìn)行比較。

這是因?yàn)樯虡?biāo)作為商品的識(shí)別標(biāo)志，是由整個(gè)商標(biāo)構(gòu)成的，在消費(fèi)者的記憶中留下的主要是該商標(biāo)的整體印象，而不僅為構(gòu)成該商標(biāo)的某些單個(gè)要素。因此，當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)在各個(gè)具本的構(gòu)成要素上可能存在些區(qū)別，而且肯定存在區(qū)別，但只要將它們集合起來(lái)作為一個(gè)整體，仍能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能性，就應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果兩個(gè)商標(biāo)的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個(gè)整體并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，則這種商標(biāo)就不能定認(rèn)為近似商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來(lái)進(jìn)行的。

http://www.zhuanzhuy.com/