案號：（2020）粵0604民初22691號

原告與被告廣州某有限公司于2019年2月1日簽訂加盟合同，合同約定：被告授權(quán)原告經(jīng)營坐落于佛山市***“某某蛇宴”連鎖店，門店號為“某某蛇宴大*分店”；被告授權(quán)原告使用被告的服務(wù)標(biāo)志及表示被告的標(biāo)記、記號、招牌、標(biāo)簽、樣式及其他一切營業(yè)象征；原告于2019年2月20日前向被告付清經(jīng)營加盟費40萬元，作為品牌和技術(shù)的授權(quán)使用費，此費用不予退回；合同期限自2019年3月1日起至2029年2月28日止。

簽約后，原告向被告支付了40萬元經(jīng)營加盟費，開始經(jīng)營“某某蛇宴大瀝分店”。

2020年1月底，因發(fā)生新冠疫情，原告按照相關(guān)政府部門的要求，停止了蛇餐的銷售，拆除了門店“某某蛇宴”招牌中的“蛇”字。隨后被告派出的師傅亦離開了該店。

原告于2020年7月30日起訴至佛山市禪城區(qū)人民法院，要求解除與被告簽訂的加盟合同；退還加盟費36萬元。

法院審理認(rèn)為：

1、關(guān)于涉案合同性質(zhì)問題。

本院認(rèn)為，涉案《加盟合作協(xié)議書》的內(nèi)容符合《商業(yè)特許經(jīng)營條例》第三條有關(guān)商業(yè)特許經(jīng)營的規(guī)定，原、被告亦認(rèn)可涉案合同的性質(zhì)為特許經(jīng)營合同，因此本案性質(zhì)為特許經(jīng)營合同糾紛。

2、原告請求解除合同的理由是否成立。

原告簽約加盟被告的“某某蛇宴”連鎖店，目的是取得被告的蛇餐烹飪技術(shù)以及相應(yīng)餐飲經(jīng)營資源的使用權(quán)，進(jìn)行以蛇餐為主的餐飲經(jīng)營活動。

2020年1月底，因新冠疫情的流行，原告經(jīng)營的門店停止了銷售蛇餐。

2020年2月24日，全國人民代表大會常務(wù)委員會發(fā)布《關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí)、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》，其中第二條規(guī)定“全面禁止食用國家保護(hù)的‘有重要生態(tài)、科學(xué)。社會價值的陸生野生動物’以及其他陸生野生動物，包括人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動物?！?/p>

同年3月31日，廣東省人民代表大會常務(wù)委員會修訂通過《廣東省野生動物保護(hù)管理條例》,其中第二十九條規(guī)定“禁止食用國家重點保護(hù)野生動物和其他陸生野生動物，包括人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動物，以及有關(guān)法律禁止食用的其他野生動物。”

原告經(jīng)營蛇餐使用的蛇屬于人工繁育、人工飼養(yǎng)陸生野生動物，依照上述法律法規(guī)被禁止食用。因此，由于出現(xiàn)了雙方在訂立合同時不能預(yù)見、不能避免和克服的客觀情況，決定合同履行的基礎(chǔ)事實發(fā)生了變化，原告無法使用“某某蛇宴”招牌和銷售蛇類餐飲，雙方已經(jīng)不能繼續(xù)履行特許經(jīng)營合同、實現(xiàn)合同目的。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一項規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。原告據(jù)此請求解除合同，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本院以原告的起訴狀作為解除合同通知,并以被告收到起訴狀的時間即2020年8月23日為合同解除時間。

3、被告是否應(yīng)當(dāng)向原告退還部分加盟費。

原、被告在合同中約定原告一次性交付經(jīng)營資源的特許使用費即加盟費，并按經(jīng)營收入的一定比例支付加盟管理費給被告，這一約定不違反法律規(guī)定。但是，合同中約定加盟費交納后“不予退還”，對此未設(shè)定任何前提條件,沒有區(qū)分合同未能履行或者繼續(xù)履行的不同原因,一概約定為不作退還，免除了被告的責(zé)任,加重了原告的責(zé)任,有可能出現(xiàn)雙方權(quán)利義務(wù)的失衡，導(dǎo)致實質(zhì)不公平的結(jié)果。

本案中，原、被告約定的特許經(jīng)營許可期限與合同期限為十年，原告交納的40萬元加盟費顯然是指在十年期限內(nèi)使用被告經(jīng)營資源的費用。目前被告經(jīng)營了一年，僅達(dá)到約定經(jīng)營期限的十分之一，遠(yuǎn)未實現(xiàn)合同目的，且原告對合同的解除不存在過錯，如果按照加盟費不予退回的約定處理，會造成對原告嚴(yán)重不公平的財產(chǎn)后果。

本案中應(yīng)當(dāng)適用公平原則，綜合考慮雙方合同履行情況、實際經(jīng)營期限及合同解除原因等情況，合理確定被告向原告退還加盟費的數(shù)額。原告的訴訟請求僅以經(jīng)營年限作為退還加盟費的計算比例，沒有考慮其已接受被告提供的培訓(xùn)服務(wù)、獲得了被告經(jīng)營技術(shù)、管理經(jīng)驗等經(jīng)營資源等情況，本院對其計算方法不予采納，酌情確定被告向原告退還加盟費28萬元。原告訴訟請求超出的部分，本院不予支持。

法院判決：

一、確認(rèn)原告與被告簽訂的《加盟合作協(xié)議書》于2020年8月23日解除；

二、被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告退回加盟費28萬元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

?

?