案號(hào)：（2020）粵73民終3758號(hào)

• 粵0111民初35098號(hào)

一審判決：

1、解除雙方簽訂的合同；2、被告向原告返還加盟費(fèi)59800元。

上訴人廣州市XX餐飲管理有限公司一審判決，提起上訴請(qǐng)求：

1.撤銷一審判決，改判駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、本案案由問題

本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。

二、關(guān)于一審判令解除涉案合同是否適當(dāng)?shù)膯栴}。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條的規(guī)定，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。即法律賦予了被特許人在一定期限內(nèi)享有單方解除權(quán)。在本案中，被上訴人作為被特許人，依法可以在涉案合同訂立后的合理期限內(nèi)行使單方解除權(quán)。被上訴人與上訴人于2019年5月9日簽訂涉案合同，涉案合同簽訂后，被上訴人曾于微信聊天中向上訴人工作人員明確表示要退出合同，且于2019年9月24日向上訴人發(fā)送《律師函》，告知上訴人因其未積極履行合同義務(wù)，導(dǎo)致涉案合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求其返還加盟費(fèi)。上訴人確認(rèn)收到上述《律師函》。

因此，被上訴人已向上訴人明確提出解除合同。雖涉案合同未約定合理解除期限，但考慮到涉案合同簽訂后雙方并未選址成功，被上訴人未實(shí)際開店，亦未實(shí)際使用上訴人的經(jīng)營(yíng)資源，且時(shí)間較短，故被上訴人提出解除合同在合理期限內(nèi)，一審法院支持被上訴人行使單方解除權(quán)解除涉案合同合法合理，本院予以維持。

• 關(guān)于上訴人是否應(yīng)向被上訴人退還加盟費(fèi)的問題。

本案中，被上訴人依法解除涉案合同，上訴人應(yīng)當(dāng)返還被上訴人已支付的費(fèi)用。一審法院根據(jù)涉案合同簽訂后，上訴人對(duì)被上訴人確已提供了經(jīng)營(yíng)地址丈量、繪制效果圖、施工圖等服務(wù)，被上訴人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用，故酌情認(rèn)定上訴人應(yīng)返還被上訴人加盟費(fèi)59800元，并無不當(dāng)，本院亦予以維持。上訴人上訴主張涉案合同約定被上訴人單方終止合同屬于違約、上訴人不應(yīng)退回合同款項(xiàng)，該上訴主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1295元，由上訴人負(fù)擔(dān)。