案號：(2020)粵73民終4559號

（2019）粵0112民初12718號

一審判決：

被告向原告返還合同款88000元以及設(shè)備款21800元

原告與被告均不服一審判決，提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、本案案由問題

本案為特許經(jīng)營合同糾紛。

二、關(guān)于陳XX是否有權(quán)解除《餐飲服務(wù)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》的問題。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。XX公司與陳XX簽訂的《餐飲服務(wù)協(xié)議書》與《補(bǔ)充協(xié)議》未約定被特許經(jīng)營人的解除權(quán)條款，不妨礙陳XX行使上述權(quán)利。陳XX尚未確定開店場地，更未實(shí)際開展經(jīng)營，換言之，陳XX并未實(shí)際利用XX公司的經(jīng)營資源。陳XX在原審?fù)徶挟?dāng)庭表示行使單方解除權(quán)，其在簽約后的合理時間內(nèi)即向XX公司提出解除協(xié)議并向法院提起訴訟，符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條的規(guī)定。一審法院基于以上事實(shí)判決解除《餐飲服務(wù)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》并無不妥，本院予以維持。

• 關(guān)于如有權(quán)解除，解除《餐飲服務(wù)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》的后果的問題。

陳XX在簽訂協(xié)議后支付了XX公司合同款160000元以及設(shè)備費(fèi)21800元，在陳XX尚未確定開店場地，更未實(shí)際開展經(jīng)營，亦未實(shí)際利用XX公司經(jīng)營資源的情況下，陳XX主張返還上述款項(xiàng)，并無不當(dāng)，但考慮到XX公司提供了培訓(xùn)及選址等服務(wù)，對于未能選址成功，陳XX自身也有一定責(zé)任，以及陳XX在簽訂協(xié)議前也未能盡到審慎注意義務(wù)，且陳XX接受了XX公司39782元的返點(diǎn)，應(yīng)予扣除。一審法院綜合上述情況，酌定XX公司向陳XX返還合同款88000元以及設(shè)備款21800元，并無不當(dāng)，本院予以維持。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4992元，由廣州XX餐飲管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2496元，陳XX負(fù)擔(dān)2496元。