- 網(wǎng)站 愛站權(quán)重 站長權(quán)重
- 快樂家園
- 學(xué)習(xí)驛站
- 中華網(wǎng)河南頻道
- 轉(zhuǎn)換小工具
- 詩詞古文網(wǎng)
- 金融財(cái)富網(wǎng)
- 詞典網(wǎng)(詞典百科)
- 大疆網(wǎng)
- 乾坤網(wǎng)
- OpenAI導(dǎo)航
發(fā)布時(shí)間:2023-01-31 瀏覽次數(shù):383次
K145AA濾芯 **品牌濾芯均為我司生產(chǎn)的替代原廠品牌濾芯,其過濾濾材采用德國原裝進(jìn)口HV公司產(chǎn)品,注冊商標(biāo)為“佳潔”牌。本公司涉及的其它品牌均無品牌意義,只是作為產(chǎn)品型號(hào)參照和客戶選型對照使用。進(jìn)口濾芯和過濾器為原裝進(jìn)口,有防偽標(biāo)志。我司長期為國內(nèi)各大企業(yè)貼牌生產(chǎn)各種款式的壓縮空氣精密過濾器濾芯。歡迎來電咨詢!?!?】K145AA濾芯K145AA濾芯特點(diǎn):去除粒子以及霧狀水和油常規(guī)濾芯吸油吸水
發(fā)布時(shí)間:2023-01-06 瀏覽次數(shù):410次
(2022)粵01民終11209號(hào) (2021)粵0118民初8490號(hào) (2021)粵01民終1580號(hào) (2020)粵0118民初2022號(hào) 2018年12月31日,趙x與東x公司簽訂房價(jià)為1597364元的《合同》,約定付款方式為按揭貸款。 同日,東x公司單方制作了房價(jià)為1648004元的《廣州市商品房買賣合同(預(yù)售)》,并單方辦理了網(wǎng)簽手續(xù),登記字號(hào)為xx。 2019年8月,東x公司向趙x
發(fā)布時(shí)間:2023-01-06 瀏覽次數(shù):377次
案號(hào):(2020)粵73民終3507號(hào) (2019)粵0111民初34802號(hào) 一審法院判決:原被告雙方簽訂的《項(xiàng)目標(biāo)識(shí)使用協(xié)議書》及《單店合作服務(wù)協(xié)議》予以解除; 被告公司向原告返還服務(wù)費(fèi)45000元、返還各類設(shè)備及原材料費(fèi)用30000元; 被告公司向原告支付違約金50000元; 駁回原告其他訴訟請求。廖xx及公司均不服一審判決,提起上訴。 廖XX上訴請求:撤銷一審判決第四項(xiàng); 變更一審判決第二
發(fā)布時(shí)間:2023-01-06 瀏覽次數(shù):382次
K220AA濾芯K620AA濾芯 **品牌濾芯均為我司生產(chǎn)的替代原廠品牌濾芯,其過濾濾材采用德國原裝進(jìn)口HV公司產(chǎn)品,注冊商標(biāo)為“佳潔”牌。本公司涉及的其它品牌均無品牌意義,只是作為產(chǎn)品型號(hào)參照和客戶選型對照使用。進(jìn)口濾芯和過濾器為原裝進(jìn)口,有防偽標(biāo)志。我司長期為國內(nèi)各大企業(yè)貼牌生產(chǎn)各種款式的壓縮空氣精密過濾器濾芯。歡迎來電咨詢!。【2】K220AA濾芯提供的產(chǎn)品型號(hào):老款系列K009PF、K01
發(fā)布時(shí)間:2023-01-03 瀏覽次數(shù):410次
案號(hào):(2020)粵0604民初22691號(hào) 原告與被告廣州某有限公司于2019年2月1日簽訂加盟合同,合同約定:被告授權(quán)原告經(jīng)營坐落于佛山市***“某某蛇宴”連鎖店,門店號(hào)為“某某蛇宴大*分店”;被告授權(quán)原告使用被告的服務(wù)標(biāo)志及表示被告的標(biāo)記、記號(hào)、招牌、標(biāo)簽、樣式及其他一切營業(yè)象征;原告于2019年2月20日前向被告付清經(jīng)營加盟費(fèi)40萬元,作為品牌和技術(shù)的授權(quán)使用費(fèi),此費(fèi)用不予退回;合同期限自
發(fā)布時(shí)間:2023-01-02 瀏覽次數(shù):373次
案號(hào):(2020)粵73民終3758號(hào)粵0111民初35098號(hào)一審判決: 1、解除雙方簽訂的合同;2、被告向原告返還加盟費(fèi)59800元。 上訴人廣州市XX餐飲管理有限公司一審判決,提起上訴請求: 1.撤銷一審判決,改判駁回被上訴人全部訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。 法院經(jīng)審理認(rèn)為: 一、本案案由問題 本案為特許經(jīng)營合同糾紛。 二、關(guān)于一審判令解除涉案合同是否適當(dāng)
發(fā)布時(shí)間:2023-01-02 瀏覽次數(shù):386次
案號(hào):(2020)粵73民終4559號(hào) (2019)粵0112民初12718號(hào) 一審判決: 被告向原告返還合同款88000元以及設(shè)備款21800元 原告與被告均不服一審判決,提出上訴。 二審法院經(jīng)審理認(rèn)為: 一、本案案由問題 本案為特許經(jīng)營合同糾紛。 二、關(guān)于陳XX是否有權(quán)解除《餐飲服務(wù)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》的問題。 根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定,特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營合同中約