案號：（2020）粵73民終3507號

（2019）粵0111民初34802號

一審法院判決：

• 原被告雙方簽訂的《項目標(biāo)識使用協(xié)議書》及《單店合作服務(wù)協(xié)議》予以解除；
• 被告公司向原告返還服務(wù)費45000元、返還各類設(shè)備及原材料費用30000元；
• 被告公司向原告支付違約金50000元；
• 駁回原告其他訴訟請求。

廖xx及公司均不服一審判決，提起上訴。

廖XX上訴請求：

1. 撤銷一審判決第四項；
2. 變更一審判決第二項為XX公司在判決生效之日起五日內(nèi)向廖XX返還特許經(jīng)營許可費59800元、門頭平面發(fā)光標(biāo)識燈箱配置費3060元、燈箱制作安裝費3880元以及原材料款43260元，合計110000元；
3. 判決XX公司在判決生效之日起五日內(nèi)賠償廖XX律師費損失1萬元；
4. 一、二審案件受理費全部由XX公司負(fù)擔(dān)。

XX公司上訴請求：

1. 撤銷一審判決，駁回廖XX一審全部訴訟請求;
2. 一、二審訴訟費由廖XX負(fù)擔(dān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、本案案由問題

本案為特許經(jīng)營合同糾紛。

二、關(guān)于廖XX主張解除涉案《項目標(biāo)識使用協(xié)議書》及《單店合作服務(wù)協(xié)議》的問題。

本案中，廖XX因使用了XX公司提供的“xx”項目標(biāo)識而被市場監(jiān)督管理局責(zé)令拆除招牌，雖然XX公司提交了作品登記證書及商標(biāo)、作品許可使用授權(quán)書，但XX公司獲得案外人授權(quán)的“XX”注冊商標(biāo)核定商品/服務(wù)項目的使用范圍不包括涉案合同所涉項目范圍，XX公司于2019年5月13日申請的第43類第xx號商標(biāo)亦尚未注冊成功；作品登記證書中顯示涉案作品的創(chuàng)作完成日期均為2018年3月19日。根據(jù)商標(biāo)查詢信息顯示案外人杭州某某公司已享有第xx號“XX”注冊商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)申請日期為2016年11月11日，有效期限為2018年7月28日至2028年7月27日，核定使用商品/服務(wù)項目為第43類包括餐廳、茶館等。XX公司授權(quán)給廖XX使用的項目標(biāo)識為“”，其顯著性部分即為“XX”字樣，廖XX在與XX公司簽訂涉案合同之前已有案外人在涉案合同所涉項目上享有“XX”商標(biāo)權(quán)，XX公司的權(quán)利證據(jù)亦無法證實早于案外人所獲得。現(xiàn)雙方當(dāng)事人之間就使用“”項目標(biāo)識而簽訂的涉案合同已無法實際履行，廖XX的合同目的無法實現(xiàn)，XX公司的行為已構(gòu)成違約。故廖XX要求解除涉案《項目標(biāo)識使用協(xié)議書》及《單店合作服務(wù)協(xié)議》于法有據(jù)，一審法院予以支持。

• 關(guān)于廖XX主張XX公司返還各類費用125550元的問題。

現(xiàn)涉案合同終止履行的過錯在于XX公司，XX公司應(yīng)承擔(dān)返還合同款項并賠償損失的責(zé)任。關(guān)于廖XX主張的特許經(jīng)營許可費59800元，系《單店合作服務(wù)協(xié)議》中約定的服務(wù)費，鑒于XX公司提交相關(guān)證據(jù)證明已為廖XX提供了協(xié)助選址、技術(shù)培訓(xùn)等服務(wù)，并贈送了設(shè)備，且廖XX已實際開店營業(yè)約一個月時間，綜合考慮雙方履約行為及履約期限，酌情判令XX公司需返還廖XX服務(wù)費45000元；關(guān)于廖XX主張的招牌設(shè)計輔導(dǎo)費3060元、招牌制作安裝費3880元及業(yè)務(wù)培訓(xùn)費58810元，系購買“XX”燈箱、收銀機各類設(shè)備及原材料的費用，涉案合同解除后，廖XX購得的設(shè)備及物料已無法再繼續(xù)使用，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由XX公司承擔(dān)。訴訟過程中，XX公司明確不同意接收剩余設(shè)備及原材料，申請由法院進(jìn)行折價認(rèn)定，屬于處分其己方權(quán)利，同時考慮到設(shè)備均已使用且原材料已接近保質(zhì)期難以二次利用的情況，一審法院予以準(zhǔn)許。故綜合考慮廖XX實際使用設(shè)備與原材料情況、雙方實際履約期限及雙方的過錯程度，酌情判令XX公司需返還廖XX各類設(shè)備及原材料費用共計30000元，廖XX無需將現(xiàn)存設(shè)備、原材料返還給被告。

• 關(guān)于廖XX要求XX公司支付違約金及賠償相關(guān)損失的問題。

根據(jù)涉案《單店合作服務(wù)協(xié)議書》約定，違反本合同3.1、3.2、3.4、3.5、3.6、3.7條屬一般違約，違約方應(yīng)向守約方支付貳萬元違約金。違反本合同4.3、5.1、5.2、5.3條屬根本違約，違約方應(yīng)向守約方支付伍萬元違約金。該違約條款可視為對雙方發(fā)生違約行為時違約金的約定?，F(xiàn)涉案合同終止履行的原因在于XX公司無法提供廖XX可合法使用的知識產(chǎn)權(quán)，XX公司的行為屬于根本性違約，廖XX主張XX公司參照根本違約條款支付違約金50000元的訴訟請求并無不當(dāng)，一審法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，違約金是用于賠償因違約產(chǎn)生的損失。一審?fù)徶校蝀X主張其遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失共計131000元，一審法院綜合考慮廖XX的損失情況認(rèn)定如下：（1）店鋪轉(zhuǎn)讓費42800元，廖XX提供的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及微信轉(zhuǎn)賬記錄可以證實廖XX實際承租了店鋪并向案外人支付了店鋪轉(zhuǎn)讓費，但考慮到店鋪轉(zhuǎn)讓費并非必要支出，且廖XX停止?fàn)I業(yè)后的店鋪轉(zhuǎn)讓費損失可通過改作他用回收部分成本，該費用不能完全認(rèn)定為損失，故酌定XX公司應(yīng)賠償廖XX店鋪轉(zhuǎn)讓費10000元；（2）店鋪裝修費49328元，根據(jù)廖XX提交的現(xiàn)有證據(jù)可以證實廖XX為履行涉案合同實際支出裝修費用49328元，由于廖XX在實際裝修后開店經(jīng)營，裝修應(yīng)有折舊，且廖XX在經(jīng)營期間實際使用裝修并享受了獲益，故酌情認(rèn)定XX公司應(yīng)賠償廖XX裝修損失30000元。（3）店鋪招牌標(biāo)識拆除費2000元、交通費2000元、住宿費395元及誤工費24477元，廖XX未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，不予支持；（4）律師費10000元，由于涉案合同并未明確約定律師費的承擔(dān)方式，律師費并非本案的必要訴訟支出，不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定XX公司應(yīng)賠償廖XX各項經(jīng)濟(jì)損失共計40000元，超過部分不予支持。鑒于一審法院認(rèn)定的實際損失總額與違約金金額基本相適應(yīng)，一審法院已支持了廖XX要求XX公司支付違約金的訴訟請求，廖XX另主張經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)不足，不予支持。至于XX公司抗辯約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少，現(xiàn)廖XX要求50000元違約金的數(shù)額沒有過分高于實際損失，且該違約金的標(biāo)準(zhǔn)是廖XX自行提供的合同文本所確定的，其以該違約金約定過高，要求法院予以調(diào)整缺乏依據(jù)，對此不予采納。

對于廖XX與XX公司的上訴請求，在本院審理期間，雙方均沒有提出新的事實與理由，也沒有提交新的證據(jù)予以佐證自己的訴訟主張。一審法院對事實的查明進(jìn)行了詳細(xì)的分析，本院認(rèn)可一審法院對事實的分析認(rèn)定。一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見、提交的證據(jù)對本案事實進(jìn)行認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上依法作出一審判決，理由闡述充分，合法合理，本院予以確認(rèn)，不再贅述。綜上所述，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)，本院予以維持；廖XX與XX公司的上訴理由均不成立，本院予以駁回。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3725元，由上訴人廖XX負(fù)擔(dān)925元，上訴人廣州市XX企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)2800元。