案號(hào)：（2017）粵73民終507號(hào)

(2016)粵0111民初8903號(hào)

?

2015年7月20日，王某某（乙方）與某公司（甲方）簽訂《加盟合同》，乙方成為“某衣柜”品牌系列產(chǎn)品加盟商，并于當(dāng)日向甲方交付市場(chǎng)保證金1萬(wàn)元，于2015年8月5日、25日、27日三次共向某公司支付了57300元樣板柜貨款。后王某某在2015年11月份要求解除合同。某公司在2016年7月12日與第三方簽署合同，授權(quán)第三方在湛江開(kāi)設(shè)店“某衣柜”店鋪。

王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：

1.解除雙方簽署的《加盟合同》；

2.某公司退還王某某保證金10000元以及貨款57300元；

3.某公司賠償王某某損失65763元，其中裝修費(fèi)用48000元，員工工資17763元；

4.某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為：

• 涉案合同是否可解除？

王某某、某公司于2015年7月20日簽訂的《加盟合同》，屬雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行，該《加盟合同》符合特許經(jīng)營(yíng)合同的特征和要件，故王某某、某公司雙方成立特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。

本案中，某公司沒(méi)有按照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》之規(guī)定完整提供相關(guān)信息，沒(méi)有如實(shí)告知王某某在中國(guó)境內(nèi)現(xiàn)有的被特許人的數(shù)量、分布地域、經(jīng)營(yíng)狀況評(píng)估以及最近5年內(nèi)與特許經(jīng)營(yíng)相關(guān)的訴訟和仲裁情況，隱瞞了其未辦理特許經(jīng)營(yíng)登記備案的情況，基于上述法律規(guī)定及理由，一審法院認(rèn)為，王某某要求解除涉案合同的訴請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，一審法院予以支持。而且，某公司在涉案合同有效期內(nèi)又授權(quán)第三方在王某某獨(dú)家代理的湛江市區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)涉案品牌產(chǎn)品，顯然構(gòu)成根本性違約，王某某因此也有權(quán)要求解除涉案合同。

• 王某某主張退還保證金、貨款并支付經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)應(yīng)否支持？

本案中，鑒于某公司存在過(guò)錯(cuò)并構(gòu)成違約，故某公司因涉案合同取得的保證金及貨款應(yīng)全部返還給王某某，即王某某要求某公司退還合同保證金10000元以及貨款57300元的訴請(qǐng)，合理合法，一審法院予以支持。至于王某某主張的裝修費(fèi)及員工工資，由于王某某裝修費(fèi)只有手寫(xiě)的收據(jù)無(wú)付款憑證等其他證據(jù)佐證，但王某某提供了現(xiàn)場(chǎng)照片且某公司確認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng)安裝情況，即王某某確存在租賃店鋪并進(jìn)行裝修的情況，故一審法院酌情認(rèn)定王某某裝修及人工損失為40000元，超出部分一審法院不予支持。

一審法院判決如下：

• 原被告雙方簽訂的《加盟合同》予以解除；
• 某公司返還王某某保證金10000元及貨款57300元并賠償損失40000元；
• 駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

某公司不服一審判決，提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、王某某主張判令解除《加盟合同》能否成立問(wèn)題

本案中，根據(jù)《加盟合同》的約定，某公司只能在該協(xié)議區(qū)域授權(quán)一家經(jīng)銷(xiāo)商。但某公司在合同履行期間授權(quán)第三方在王某某獨(dú)家代理的湛江市區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)涉案品牌產(chǎn)品的特許行為，違反了雙方的合同約定，存在欺詐行為，有違誠(chéng)信，其行為已構(gòu)成根本違約，王某某有權(quán)依照合同法的規(guī)定請(qǐng)求法院判令解除合同，故一審法院判令解除本案合同，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。某公司主張《加盟合同》于2015年11月已解除，但未能提供證明雙方存在協(xié)議解除的證據(jù)，其不能以默示或不作為的方式主張雙方之間的合同關(guān)系已經(jīng)解除，除非存在合同約定或法律規(guī)定，故某公司的此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院依法不予支持。

二、某公司應(yīng)否返還王某某保證金、貨款和損害賠償金額的民事責(zé)任問(wèn)題

因某公司違約行為導(dǎo)致本案合同解除，一審法院判令某公司返還王某某保證金10000元及貨款57300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于王某某主張裝修費(fèi)用及人工損失問(wèn)題，基于王某某為履行《加盟合同》產(chǎn)生的裝修費(fèi)用損失及人工損失確實(shí)存在，并且提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，一審法院根據(jù)王某某提供的相關(guān)證據(jù)材料酌情認(rèn)定其實(shí)際損失40000元，并無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以支持。

二審判決：駁回上訴，維持原判。

?

?