案號：(2021)粵73民終3562號
（2020）粵0111民初31492號
一審判決：
- 確認雙方簽訂的《品牌授權及合作合同》《運營及管理服務合同》已解除；
- 被告向原告返還合同款項69000元。
上訴人廣州某餐飲管理有限公司不服一審判決，提起上訴請求：
- 撤銷一審判決；
- 改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；
- 判令被上訴人承擔本案一、二審訴訟費。
二審法院經(jīng)審理認為：
一、涉案合同是否應當解除的問題。
本案中，被上訴人與上訴人于2020年7月22日簽訂涉案《品牌授權及合作合同》《運營及管理服務合同》，服務期限為2020年7月22日至2021年7月21日。隨后，被上訴人依約向上訴人支付了品牌授權費14000元及運營服務費55000元，合計69000元。2020年8月17日，被上訴人向上訴人發(fā)函要求解除涉案合同、返還已付款項69000元，函件于2020年8月19日被上訴人簽收。2020年9月3日，被上訴人向一審法院起訴要求解除涉案合同、返還款項并支付利息等。 ?
本院認為，涉案合同簽訂后，被上訴人并未實際使用上訴人的特許經(jīng)營資源開展經(jīng)營活動，且其向上訴人發(fā)函要求解除合同的時間距離合同簽訂之日不足一個月，即使涉案合同中并未對單方解除權進行約定，被上訴人仍有權依照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條的規(guī)定要求解除涉案合同，一審法院據(jù)此認定被上訴人與上訴人簽訂的涉案合同予以解除，于法有據(jù)，本院予以維持。上訴人主張涉案合同不應解除的上訴理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
二、關于上訴人是否應向被上訴人返還合同款項69000元的問題。
本案中，被上訴人行使單方解除權要求解除涉案合同有據(jù)，其向上訴人支付的涉案合同款項69000元亦應由上訴人予以返還，一審法院對此認定正確，本院予以維持。
二審法院判決：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1525元，由上訴人負擔。
?
【版權與免責聲明】如發(fā)現(xiàn)內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息發(fā)郵件至 1830498703@qq.com ，我們將及時溝通刪除處理。 以上內容均為網(wǎng)友發(fā)布，僅代表網(wǎng)友個人觀點，不代表平臺觀點，涉及言論、版權與本站無關。
