對于原創(chuàng)設(shè)計者來說，最崩潰的情況是，自己的設(shè)計還沒賣出去多少，山寨就已經(jīng)爛大街了。更崩潰的是，想要維權(quán)，卻面臨高昂的金錢和時間成本。

　　對于這種“崩潰”，阿里給了一個新解法。

　　8月21日，阿里巴巴“首發(fā)創(chuàng)意保護方案”正式上線，目的是為淘寶、天貓等平臺上的原創(chuàng)設(shè)計商家提供一個原創(chuàng)保護平臺。

　　先簡單了解一下流程吧：加入這個“首發(fā)創(chuàng)意保護方案”的商家，只要在第一時間上傳產(chǎn)品手稿或全方位產(chǎn)品圖至原創(chuàng)保護平臺上，就能獲得一份由第三方存證機構(gòu)提供的電子存證，這樣商家在淘寶或天貓平臺上進行產(chǎn)品首發(fā)時，阿里就會通過大數(shù)據(jù)及相關(guān)算法，為原創(chuàng)商品完成備案。

　　截圖來自阿里巴巴原創(chuàng)保護平臺

　　在遇到盜版侵權(quán)問題時，商家可以直接通過此平臺進行投訴維權(quán)，平臺會通過數(shù)據(jù)手段和“大眾評審”的形式，來判定是否存在抄襲。一旦判定抄襲，平臺對投訴會自動處理。另外，為了防止“偽原創(chuàng)”的出現(xiàn)，平臺亦開通了舉報非原創(chuàng)入口，直接接受群眾舉報。

　　這種“創(chuàng)意保護”針對的產(chǎn)品，主要以款式、圖案等形式呈現(xiàn)，比如服裝、箱包、家具、文創(chuàng)商品等。目前，已有故宮淘寶、單向空間、國博衍藝、北山制包等近百個原創(chuàng)設(shè)計商家入駐此平臺。

　　維權(quán)需要更快更方便

　　在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護方式下，申請專利和維權(quán)投訴兩個過程，均是耗時久、費用高。大品牌們都十分頭疼，規(guī)模不大的原創(chuàng)設(shè)計品牌更是“耗不起”。本來就只賣一季的衣服或包包，申訴結(jié)果還沒等下來，山寨品就已早早大賣了。

　　淘寶平臺治理部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴虎嗅，即使對于故宮淘寶這樣擁有一定知名度的牌子，去申請專利也無法細(xì)化到單個產(chǎn)品或單個sku，對于品牌來說成本實在太高。

　　對于原創(chuàng)設(shè)計者來說，互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)，需要速度更快、成本更低。

　　阿里的原創(chuàng)保護平臺希望做到的是通過技術(shù)手段，幫原創(chuàng)者在數(shù)小時內(nèi)完成確權(quán)備案，抄襲判定階段則耗時一到兩個工作日。

　　這一平臺亦能做到為單個產(chǎn)品上“保險”。只要上傳產(chǎn)品圖、做好了備案，首發(fā)于淘寶或天貓的某個商品一旦成了“爆款”，就能通過此平臺進行侵權(quán)投訴，以絕山寨、盜版泛濫的困擾。

　　上述人士表示，目前技術(shù)手段方面主要依靠的是淘寶安全部的圖像算法技術(shù)，判斷準(zhǔn)確率可以達到99%。算法無法企及的1%，會通過人工審核等方式來完成。阿里不向原創(chuàng)者收取費用，原創(chuàng)者所付出的成本是付給第三方認(rèn)證機構(gòu)的，一張圖每年的價格約為幾元錢，原創(chuàng)者可根據(jù)自身需要在到期時續(xù)費。

　　不過，這一平臺是“面向未來”的。剛剛上線，目前還沒有備案例子。原創(chuàng)商家未來希望通過這個平臺來保護自己商品創(chuàng)意的話，需要滿足“首發(fā)于淘寶或天貓平臺”這一點。

　　但，盜版總是辦法多

　　每一個原創(chuàng)者在維權(quán)的路上大概都曾對盜版者的“智慧”感到佩服。侵權(quán)者的手段五花八門，常常令人無奈。

　　比如，百分百抄襲才算抄嗎?“抄襲一半”或者“東拼西湊”這種情況怎么辦?要是稍微做點改動，機器和算法不就識別不出來了?設(shè)計師們最惱火的“盜款不盜圖”情況即是如此。

　　阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護總監(jiān)李溪涵在8月21日的發(fā)布會上說：“對于數(shù)據(jù)認(rèn)證存疑的商品，平臺將采取“大眾評審”方式，從消費者視角判斷是否存在抄襲?！奔醋尮娡镀?，看兩件商品間是否存在抄襲。站在消費者的角度，“抄百分之多少才算抄”有更直觀的判斷。

　　此外，跨平臺侵權(quán)是目前阿里原創(chuàng)保護平臺的“力所不能及”。首發(fā)創(chuàng)意保護方案目前只包含了阿里旗下的淘寶、天貓平臺，如果一個淘寶原創(chuàng)賣家的商品被其他電商平臺上的商家抄襲侵權(quán)，阿里的原創(chuàng)保護平臺就有些“鞭長莫及”。

　　在現(xiàn)實情景中，維權(quán)仍舊是艱難的事，總會遇上各種各樣狡猾的侵權(quán)者。阿里原創(chuàng)保護平臺在推進的過程中，也定會遇到具體的挑戰(zhàn)：“大眾評審”機制是否會提升維權(quán)者的時間成本?抄襲認(rèn)定的后續(xù)處理流程能跟上嗎?如若遇上產(chǎn)品創(chuàng)意圖流出、被人搶先申請原創(chuàng)的情況，該怎么辦?

　　原創(chuàng)保護仍舊是一條漫漫長路，愿更多平臺的介入，能讓原創(chuàng)者更安于創(chuàng)作吧。