案號：（2021）粵0111民初1980號

原告與被告某福（廣州）企業(yè)管理有限公司于2020年6月10日簽訂《合作服務協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告在廣東省中山市三鄉(xiāng)區(qū)范圍內加盟被告“xx幸福堂”餐飲項目；合同期限自2020年6月10日起至2021年6月11日止；原告向被告一次性支付相關費用40000元（該費用包含：項目技術培訓學習費、后期運營指導費、廣告推廣費、版權授權費、設備費等費用）。

2020年6月14日，原、被告簽訂《供貨協(xié)議》，約定：自2020年6月14日起原告向被告采購首批材料款總共48835元，己付24835元作為定金，尾款24000元原告應于本協(xié)議簽訂起于發(fā)貨前向甲方付完全款。此款項只可換取物料，不可退現(xiàn)金。等等。同日，原告向被告支付材料訂金24835元。2020年6月25日，原告向被告支付材料款24000元。

原告于2021年1月12日起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，要求解除與被告簽訂的相關協(xié)議，并退還加盟費40000元及退回物料款13511元。

法院審理認為：

1、關于涉案合同性質問題。

根據(jù)原、被告簽訂的《合作服務協(xié)議書》，原告向被告申請開辦“xx幸福堂”專門店，一次性支付相關服務費，并按照被告要求在統(tǒng)一經營模式下開展經營，因此，本案屬特許經營合同糾紛。

2、關于原告主張解除涉案合同的問題。

特批待遇申請表載明原告享受公司線上運營服務（美團、餓了么）以及網紅直播線上宣傳，被告庭審確認沒有為原告提供線上運營服務。對于網紅直播上宣傳，被告認為該約定是對公司品牌的宣傳而不是對原告店鋪進行宣傳，根據(jù)《特批待遇申請表》上的約定應當是針對原告的店鋪，如果是對被告品牌的宣傳，按常理無效跟原告單獨約定，因此，被告的解釋不合常理。網絡時代對商業(yè)經營產生重要影響，被告沒有為原告提供線上運營服務、網紅直播線上宣傳，將對原告經營產生不利影響，無法達到原告期望的經營效果，原告請求解除合同，合情合理，法院予以支持。由于原告起訴狀副本送達至被告的時間為2021年1月25日，故涉案合同的解除時間為2021年1月25日。

3、原告要求返還合同款及物料款金額問題。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。

庭審中原告稱經營5個月至2021年1月31日停業(yè)，被告對此否認，雙方對此均未提供證據(jù)，結合原告于2021年1月12日向本院提出起訴，法院采信原告的主張，確認原告停業(yè)時間為2021年1月31日。合同期限一年，原告經營5個多月，原告請求全額退回合同款40000元，缺乏法律依據(jù)，法院綜合考慮被告的違約程度、原告經營時間、合同期限，酌情確定被告退還原告合同款20000元。對于材料款13511元，雖然《供貨協(xié)議》約定材料款只可換取物料不可退現(xiàn)金，但是原告已經停業(yè)，換取物料對原告無實際意義，該約定顯失公平，被告應將余下材料款13511元退回給原告。

法院判決：

1、《合作服務協(xié)議書》于2021年1月25日予以解除；

2、自本判決生效之日起五日內，被告向原告返還合同款項20000元；

3、自本判決生效之日起五日內，被告向原告返還材料款13511元；

4、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費1137.78元，由原告負擔425.78元，被告負擔712元。

?