案號(hào)：（2020）粵0604民初1378號(hào)

原告與被告佛山某有限公司于2019年5月15日簽訂《經(jīng)銷合同》，合同約定：被告授權(quán)原告為河南省周口市‘某某’取暖瓷磚系列產(chǎn)品的經(jīng)銷商；原告在本合同簽訂時(shí)，必須向被告一次性支付首批購貨款達(dá)20萬元，方可取得被告的地區(qū)級別經(jīng)銷權(quán)。后期進(jìn)貨按直轄市級別價(jià)格供貨。首批配送貨物：原告向被告支付首批購貨款后，被告向原告配送價(jià)值伍拾叁萬捌仟元“某某”取暖瓷磚系列標(biāo)配產(chǎn)品及創(chuàng)業(yè)扶持產(chǎn)品及相關(guān)開業(yè)用品。當(dāng)日雙方另行簽訂了一份《合同政策》，約定首批購貨款26.8萬、首批配送貨26.8萬、創(chuàng)業(yè)扶持（產(chǎn)品）12萬、運(yùn)輸廣告裝修補(bǔ)貼（產(chǎn)品）15萬、合同期內(nèi)累計(jì)獲得產(chǎn)品總額53.8萬；……開業(yè)贈(zèng)品：經(jīng)銷授權(quán)、商標(biāo)使用授權(quán)、產(chǎn)品圖冊、檢測報(bào)告、證書、展架等……二.現(xiàn)場簽約經(jīng)銷商，均有豪禮相送：……3.地區(qū)級總經(jīng)銷商贈(zèng)送小米8手機(jī)或華為NOVA3高檔手機(jī)一部；……”當(dāng)天，原告向被告支付了合同定金1000元。

2019年6月12日，原告向被告支付了合同款項(xiàng)16.9萬元。

2019年6月15日，被告向原告發(fā)送了首批配送貨（按合同附件所載的市場折扣價(jià)計(jì)算，總額為269280元）。

原告于2020年1月10日起訴至佛山市禪城區(qū)人民法院，要求解除與被告簽訂的《經(jīng)銷合同》；返還購貨款17萬元；返還原告墊付的運(yùn)費(fèi)8445元；支付違約金6萬元。

2020年5月9日案件開庭。

法院審理認(rèn)為：

1、關(guān)于涉案合同性質(zhì)問題。

法院認(rèn)定本案屬于特許經(jīng)營合同糾紛。

2、關(guān)于被告是否存在原告主張的違約行為的問題

根據(jù)雙方簽訂的涉案合同第二條、第4-1條的約定，被告需向原告提供的首批配送貨價(jià)值是按市場折扣價(jià)計(jì)算，在不計(jì)算發(fā)貨清單“40樣×2=80件”該部分貨物的情況下，其余貨物金額已達(dá)269280元，即被告向原告提供的貨物按市場折扣價(jià)計(jì)算已超過合同及《合作政策》約定的26.8萬元，故被告該部分供貨義務(wù)的履行符合合同約定，不存在違約。

涉案合同明確約定“甲方向乙方從業(yè)人員免費(fèi)提供專業(yè)、規(guī)范的系統(tǒng)培訓(xùn)（限定人員1-2名）”，本院認(rèn)定被告未能履行涉案合同約定的培訓(xùn)義務(wù)，構(gòu)成違約。

根據(jù)涉案合同第5-5-2條的約定，貨物運(yùn)費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，而《合作政策》約定的運(yùn)輸廣告裝修補(bǔ)貼已載明是以產(chǎn)品形式提供，且其性質(zhì)屬于運(yùn)費(fèi)補(bǔ)貼，該約定并未推翻、變更合同第5-5-2條的約定，二者為獨(dú)立條款，并不存在沖突，故被告要求首批配送貨物運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)不構(gòu)成違約。

涉案合同約定原告需交納的合同款項(xiàng)是20萬元，但在合同開始實(shí)行履行數(shù)月后，原告仍有3萬元未能交納，不管被告是否曾催促原告補(bǔ)交，因原告未足額交納的事實(shí)，被告未向原告提供展架等開業(yè)贈(zèng)品及手機(jī)贈(zèng)品，并非毫無理據(jù)，且亦未違反公平原則，故本院對被告該部分抗辯意見予以采納，原告主張被告上述行為構(gòu)成違約不成立，本院不予采納。 ??????

3、關(guān)于原告是否具有涉案合同解除權(quán)的問題

本案中，依前所述，原告主張被告構(gòu)成違約、請求解除涉案合同的理由中僅有被告未履行培訓(xùn)義務(wù)一項(xiàng)成立，但是，雙方建立合同關(guān)系、原告建店經(jīng)營主要目的是銷售被告提供的瓷磚產(chǎn)品以此獲利，被告已履行供貨義務(wù)，原告未能舉證證明被告未履行培訓(xùn)義務(wù)已導(dǎo)致其無法實(shí)現(xiàn)合同目的，故其據(jù)此請求解除合同缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

4、關(guān)于原告已交納的17萬元貨款

根據(jù)涉案合同第二條及《合作政策》的約定，原告向被告交納首批購貨款20萬元，取得地區(qū)級別經(jīng)銷權(quán)，被告向原告相應(yīng)地提供首批配送貨26.8萬元及運(yùn)輸廣告裝修補(bǔ)貼的產(chǎn)品15萬元、創(chuàng)業(yè)扶持產(chǎn)品12萬元，上述產(chǎn)品由被告在合同期內(nèi)提供。合同期限為2019年5月15日至2020年5月15日，現(xiàn)該合同期限已屆滿，但被告實(shí)際并未履行提供運(yùn)輸廣告裝修補(bǔ)貼產(chǎn)品15萬元、創(chuàng)業(yè)扶持產(chǎn)品12萬元的義務(wù)，故被告應(yīng)向原告退還該部分產(chǎn)品相應(yīng)價(jià)值的款項(xiàng)，方符合公平原則。因原告已收取首批配送貨，故其要求被告全額退還17萬元缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

本院根據(jù)涉案合同的實(shí)際履行情況，包括合同約定的款項(xiàng)金額及相應(yīng)的產(chǎn)品金額、原告實(shí)際交納的款項(xiàng)金額、被告實(shí)際提供的產(chǎn)品金額，同時(shí)考慮被告已實(shí)際向原告提供了區(qū)域經(jīng)銷權(quán)，原告實(shí)際使用了被告“某某”品牌名稱進(jìn)行經(jīng)營的事實(shí)，確定由被告向原告退還合同款項(xiàng)5萬元。

5、關(guān)于原告主張的違約金

本案中，涉案合同第9-1條約定違約方需向守約方支付合同金額30%的違約損失，因被告存在未履行培訓(xùn)義務(wù)的違約行為，故原告要求被告支付違約金具有合同、事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予支持。但是，被告請求對違約金數(shù)額予以調(diào)整，同時(shí)原告未能舉證證明其因被告上述違約行為遭受的損失，且原告店鋪至本案庭審時(shí)仍在經(jīng)營，結(jié)合案中被告的違約情節(jié)、原告實(shí)際交納的合同款項(xiàng)等因素，本院對合同約定的違約金數(shù)額予以調(diào)整，確定被告向原告支付違約金3萬元。

法院判決：

1、被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告退還合同款項(xiàng)5萬元；

2、被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告支付違約金3萬元；

3、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)4877元，由原告負(fù)擔(dān)2877元，被告負(fù)擔(dān)2000元。

?

?