案號(hào)：（2020）粵73民終4802號(hào)

（2020）粵0111民初3339號(hào)

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、本案案由問(wèn)題

本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。

二、關(guān)于涉案合同是否符合解除的條件的問(wèn)題。

首先，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露管理辦法》第五條第（一）項(xiàng)第4點(diǎn)規(guī)定，由特許人的關(guān)聯(lián)方向被特許人提供產(chǎn)品和服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)披露該關(guān)聯(lián)方的基本情況。上訴人與XX公司為關(guān)聯(lián)公司，XX公司為“XX”品牌的商標(biāo)持有人及核心技術(shù)著作權(quán)人，上訴人書面授權(quán)被上訴人使用的“XX”商業(yè)標(biāo)識(shí)來(lái)源于XX公司的授權(quán)。因此，上訴人有義務(wù)在與被上訴人簽訂合同前披露XX公司的基本信息。其次，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定：“特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營(yíng)合同?！鄙显V人在與被上訴人簽訂、履行特許經(jīng)營(yíng)合同過(guò)程中均未履行前述重要信息的披露義務(wù)，故被上訴人請(qǐng)求解除涉案合同的主張依法有據(jù)，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。

• 關(guān)于上訴人是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付違約金的問(wèn)題。

由于上訴人未履行披露重要信息的義務(wù)致使涉案合同目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。一審法院綜合雙方的履約表現(xiàn)酌情確定上訴人支付被上訴人違約金10000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院予以駁回。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)459元，由上訴人負(fù)擔(dān)。