案號(hào)：（2021）粵0111民初2159號(hào)

原告與被告某福（廣州）企業(yè)管理有限公司于2020年8月16日簽訂《合作服務(wù)協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告加盟被告“xx堂”餐飲項(xiàng)目；合同期限自2020年8月16日起至2021年8月15日止；原告向被告一次性支付相關(guān)費(fèi)用70000元（該費(fèi)用包含：項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)、后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)費(fèi)、廣告推廣費(fèi)、版權(quán)授權(quán)費(fèi)、設(shè)備費(fèi)等費(fèi)用）。。合同簽訂時(shí)即生效，乙方所支付的費(fèi)用不予退還。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告支付合同款70000元。

2020年9月4日，被告派工作人員協(xié)助原告選址，原告支付工作人員差旅費(fèi)1080元。

2020年9月15日，原、被告簽訂《供貨協(xié)議》，約定自2020年9月15日起乙方向甲方采購(gòu)首批材料款總共65970元，此款項(xiàng)只可換取物料，不可退現(xiàn)金。同日，原告向被告支付材料款65970元，被告向原告發(fā)送相應(yīng)材料，根據(jù)物料清單顯示大部分是食品原材料。該材料目前還在原告處。

目前原告已承租店鋪并進(jìn)行裝修，未開業(yè)經(jīng)營(yíng)。

原告于2021年1月13日起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，要求解除與被告簽訂的相關(guān)協(xié)議，并退還合作費(fèi)用70000元、物料費(fèi)65970元、選址費(fèi)1080元；賠償租金16500元、裝修費(fèi)29000元。

法院審理認(rèn)為：

1、關(guān)于涉案合同性質(zhì)問(wèn)題。

《合作服務(wù)協(xié)議書》約定原告向被告支付相關(guān)費(fèi)用，從而取得使用合同約定的被告項(xiàng)目標(biāo)識(shí)“xx堂”及獲得被告提供的經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)、營(yíng)運(yùn)指導(dǎo)、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)支持等服務(wù)。因此，涉案合同符合特許經(jīng)營(yíng)合同的法律特征，屬于特許經(jīng)營(yíng)合同。

2、被告是否違約及合同解除問(wèn)題

涉案《合作服務(wù)協(xié)議書》于2020年8月16日簽訂，被告于2020年9月19日才取得“xx堂”商標(biāo)授權(quán)，被告在簽訂合同前并未披露何時(shí)取得該商標(biāo)授權(quán)及商標(biāo)的權(quán)利人等信息；被告招商經(jīng)理與原告微信聊天稱武漢熠匯飲科技有限公司為被告總公司，與事實(shí)不符，存在欺騙原告的行為。綜上，被告存在隱瞞重要信息違反法律規(guī)定，原告請(qǐng)求解除合同，本院予以支持。由于原告起訴狀副本送達(dá)至被告的時(shí)間為2021年1月25日，故涉案合同的解除時(shí)間為2021年1月25日?！逗献鞣?wù)協(xié)議書》作為主合同已經(jīng)解除，作為附合同《保密協(xié)議》《供貨協(xié)議》也應(yīng)當(dāng)予以解除。

3、合同解除后，原告主張的各項(xiàng)款項(xiàng)能否獲得支持

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)賠償損失。

被告收取原告合同款項(xiàng)70000元按合同約定包含技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)、后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)費(fèi)、廣告推廣費(fèi)、版權(quán)授權(quán)費(fèi)、設(shè)備費(fèi)等。被告為原告提供選址服務(wù)以及技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)，原告要求全額退回該費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，本院根據(jù)合同的履行情況、被告存在過(guò)錯(cuò)，酌情確定被告退還原告合同款項(xiàng)65000元。

被告已向原告發(fā)送材料，原告決定不經(jīng)營(yíng)時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將材料退回給被告，該材料大部分是食品原材料，因原告未及時(shí)處理導(dǎo)致時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成該損失原告也有一定的責(zé)任，因此對(duì)原告主張全額退回材料款，本院不予支持，綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定被告退回50%即32985元，材料由原告自行處理。

被告已經(jīng)提供選址服務(wù)，原告請(qǐng)求退回選址人員的差旅費(fèi)1080元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

原告主張裝修損失29000元，提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、裝修工程（預(yù)）決算表、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、收款收據(jù)，足以證明裝修損失29000元，該費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)賠償。

原告主張租金損失16500元，提供了證人證言、《房產(chǎn)租賃合同》、《店鋪代經(jīng)營(yíng)合同》、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、收款收據(jù)、照片，被告雖然對(duì)證人證言不予確認(rèn)，但結(jié)合租賃合同、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等，足以證實(shí)租金損失16500元真實(shí)發(fā)生，該損失被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。

法院判決：

1、案涉相關(guān)協(xié)議于2021年1月25日予以解除；

2、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告向原告返還特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用65000元、物料費(fèi)32985元；

3、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告向原告賠償裝修損失29000元和租金損失16500元；

4、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3951元，由原告負(fù)擔(dān)846元，被告負(fù)擔(dān)3105元。

?