（2019）粵06民終3730號

（2018）粵0604民初158號

?

2017年5月19日，x成立了個體工商戶，經營場所位于佛山市x路。

2017年5月28日，毛x作為品牌持有人與加盟商x簽署《x聲明》，內容為：因x公司法人股東未來會有變更情況，原先簽有x店的加盟協(xié)議，一切不變，按照合約執(zhí)行，在過渡期間一切有關加盟x店的跟進和處理，由品牌持有人毛x全面對接。

2017年7月30日，x公司(甲方)與x(乙方)簽訂《xx特許加盟合同》，約定：甲方特許乙方在佛山某號鋪開設xx加盟店，專用半成品或醬汁由xx總店統(tǒng)一開發(fā)和配送的xx加盟店；甲方特許加盟費為人民10萬元整；保證金為人民幣1.5萬元整；運營管理費為每月總營業(yè)額的2%；合同有效期自2017年4月14日起至2021年8月31日止。合同甲方蓋有x公司公章及有簽約代表毛x簽名，乙方有x簽名。

簽約后，x通過梁x、毛x的銀行賬戶向x公司支付了特許加盟費100000元、保證金15000元，并支付了2017年7月至10月的營運管理費合計15552.86元，并向x公司采購醬汁及半成品。

x的加盟店于2017年6月正式開業(yè)，x公司的醬汁及半成品自2017年7月份開始普遍漲價，對其經營造成困難，其就采購價格向x公司提出了異議。x公司則稱其最初向x提供的醬汁及半成品僅以進貨價和進貨質量來計算價格，沒有計算損耗、加工和運輸?shù)某杀旧踔恋陀诔杀緝r扶持x開業(yè)，后于2017年8月重新調整至正常價格。

2017年11月8日，x公司在其微信公眾號進行推廣活動排除了x經營的“x店”的適用。x對x公司的行為提出異議，后雙方發(fā)生爭議。

x向一審法院起訴請求判令：

• 撤銷x與x公司于2017年7月30日簽訂的《xx特許加盟合同》；
• x公司向x返還特許加盟費100000元、保證金15000元及利息；
• x公司向x返還2017年7-10月的營運管理費合計15552.86元；
• x公司賠償x為提起本案訴訟合理支出的律師費x元；
• 徐x、毛x、梁x對上述第一、二、三、四項訴訟請求承擔連帶(或共同)清償責任；
• 本案訴訟費用由x公司、徐x、毛x和梁x承擔。

一審法院認為：

本案屬于特許經營合同糾紛。

本案中，x主張x公司、毛x在簽訂涉案合同時虛構其為“x”“x”商標的所有權人，特許x使用構成欺詐而請求撤銷涉案合同，而x公司、毛x則抗辯稱其在簽訂涉案合同時已如實告知商標情況，不存在欺詐行為。認定x公司、毛x是否存在欺詐行為，關鍵是要審查x公司、毛x是否故意告知了x虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使x作出錯誤意思表示。

根據雙方簽訂的合同及《x聲明》可知，x公司、毛x一直是明確告知x其為“x”“x”商標的所有人、“x”品牌的持有人。但根據查明的事實，第43類餐廳等類別上的“x”商標已由案外人某公司提出商標注冊申請，并獲注冊，毛x在某公司之后申請“x”、“x”商標均未注冊成功，x使用“x”“x”商標開展加盟店經營必將面臨侵犯案外人商標權的風險，勢必對x的加盟店經營造成實質性障礙。因此，毛x、x公司故意隱瞞涉案商標已被案外人申請注冊在先，存在權屬爭議這一重要信息，反而一直告知x其為涉案商標的所有人、品牌持有人的虛假情況，致使x未能掌握真實、準確、完整的信息來對其擬開展的加盟活動進行預判，加上毛x等經營的xx餐廳總店即里水店亦一直使用“x”“x”商標，最終誘使x作出錯誤意思表示而與x公司簽訂了涉案合同，x公司的行為已構成欺詐，涉案合同屬于可撤銷合同。

本案中，x公司在其明知涉案商標已被案外人注冊在先，其并非涉案商標的所有人或權利人的情況下，仍與x簽訂涉案合同并特許x使用涉案商標開展加盟店經營，合同撤銷的責任應由x公司承擔。故x要求x公司返還x支付的特許加盟費100000元、保證金15000元及2017年7-10月的營運管理費15552.86元，有事實和法律依據，一審法院予以支持。

同時，x要求x公司支付的利息屬于合同撤銷給x造成的損失，故一審法院對該訴請予以支持。x公司應向x支付利息如下：以115000元為本金，自本案起訴之日即2018年1月2日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際清償之日止。

此外，x還主張x公司賠償x為提起本案訴訟合理支出的律師費x元。對此，一審法院認為，本案屬于合同糾紛，x為本案支出的律師費屬于維權成本，雙方簽訂的合同中對此事項沒有約定，該費用亦非合同撤銷造成的損失，故x主張律師費參照商標侵權案件的合理費用計入賠償額，理由不充分，一審法院對該訴訟請求不予支持。

關于徐x、毛x、梁x的民事責任。本案中，x公司系一人有限責任公司，梁x為該公司的原法定代表人及股東，2017年6月14日該公司變更法定代表人及股東為徐x。而涉案合同的有效期自2017年4月14日起至2021年8月31日止。即梁x、徐x先后在涉案合同有效期內擔任了x公司的一人股東及法定代表人。其次，根據毛x庭審中的陳述及雙方提交的證據可知，x公司成立之初是由毛x與梁x共同經營，并使用梁x私人賬戶收款，后x公司于2017年6月開始由毛x實際經營，由毛x的妻子徐x擔任法定代表人及工商登記的股東，并使用毛x的私人賬戶收款。因此，梁x、徐x先后為x公司的唯一股東，毛x為該公司的實際經營者，該公司通過梁x、毛x的私人賬戶收取涉案合同的相關款項，徐x與毛x為夫妻關系，徐x、毛x、梁x并未舉證證明x公司的財產獨立于其個人財產，應對x公司的債務承擔清償責任。

一審法院判決：

• 撤銷x與x公司于2017年7月30日簽訂的《xx特許加盟合同》；
• x公司向x返還特許加盟費100000元、保證金15000元及利息；
• x公司向x返還2017年7-10月的營運管理費合計15552.86元；
• 徐x、毛x、梁x對x公司的上述金錢債務承擔連帶清償責任；
• 駁回x的其他訴訟請求。

x公司、徐x、毛x、梁x不服一審判決，上訴。

二審法院認為：

本案為特許經營合同糾紛。

關于x公司、毛x是否在簽訂案涉合同時構成欺詐的問題。對于經營新成立的餐廳的x而言，借助知名商標或商號進行經營更易于吸引消費者，便于更快在市場競爭中占有份額，故通過簽訂特許經營合同，取得知名商標或商號的使用許可顯然是x考量的重要因素之一。但毛x、x公司在與x簽訂《x聲明》《xx特許加盟合同》前，即已知道某公司在商品和服務國際分類第43類的快餐館、餐廳等申請注冊“x”商標，卻仍向x聲稱擁有上述商標的權利，一審法院認定x公司的行為構成欺詐，并判令撤銷涉案合同正確。

關于x公司是否應當返還加盟費、保證金和營運管理費的問題。一審法院判令x公司返還x給付的特許加盟費100000元、保證金15000元及賠償相應利息正確，本院予以維持。對于x公司收取的營運管理費15552.86元，因x對x公司對加盟店進行了監(jiān)督和管理等，x公司按每月營業(yè)額收取的營運管理費實為管理行為的對價，故x要求返還該費用缺乏事實和法律依據，一審法院對此予以支持不當，本院應予糾正。

關于徐x、毛x、梁x應承擔的民事責任，一審法院對此已從事實和法律依據進行論析，該論析及處理正確；徐x、毛x、梁x上訴對此沒有提出抗辯理由，也未提供相反的證據，故本院對一審法院該判決予以維持。

x公司、徐x、毛x、梁x上訴認為x應當返還的財產，此屬其等在二審才提出的請求，本案不予審理。

二審判決：

一、維持一審判決第一項、第二項和第四項；

二、撤銷一審判決第三項、第五項；

三、駁回被上訴人x其他訴訟請求。

?