（2021）粵19民終2109號(hào)

（2020）粵1972民初8937號(hào)

2018年11月2日，x健康管理公司作為甲方，梁xx作為乙方，雙方簽訂一份《x瑜伽代理加盟合同》約定：甲方授權(quán)乙方為x瑜伽培訓(xùn)長(zhǎng)安鎮(zhèn)連鎖品牌代理，甲方允許乙方使用“x瑜伽培訓(xùn)”的名稱(chēng)對(duì)外招收學(xué)員及從事廣告活動(dòng)招商加盟；品牌代理費(fèi)用為30萬(wàn)元，該費(fèi)用僅為品牌使用費(fèi)和技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)，另每月1號(hào)前支付當(dāng)月管理費(fèi)2000元。

次日，梁xx向x健康管理公司的法定代表人黃某1轉(zhuǎn)賬支付30萬(wàn)元。

上述加盟合同簽訂后，梁xx開(kāi)始以“x瑜伽”的名義在東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)瑜伽店鋪，并于2019年3月31日正式開(kāi)業(yè)，x健康管理公司亦授予梁xx“x瑜伽連鎖授權(quán)加盟店?yáng)|莞長(zhǎng)安鎮(zhèn)校區(qū)”的牌匾，該牌匾及梁xx店鋪裝修使用的標(biāo)志除了有“x瑜伽”的文字外還有統(tǒng)一的圖案及英文。梁xx因被他人投訴該商標(biāo)并未注冊(cè)，故其在2019年12月份后未再使用“瑜伽之路”的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)。

梁xx向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求：

1.判令解除雙方簽訂的《x瑜伽代理加盟合同》；2.判令x健康管理公司向梁xx返還品牌代理費(fèi)人民幣290000元及利息損失（利息損失按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，從起訴之日起計(jì)至款項(xiàng)清還完畢之日止）；3.本案一審訴訟費(fèi)用由x健康管理公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為：

本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。

案涉加盟合同的效力如何。雖然案涉加盟合同約定需xx創(chuàng)始人黃xx簽字方生效，但雙方簽訂加盟合同后，梁xx依約支付了300000元加盟費(fèi)，x健康管理公司亦授權(quán)梁xx以“x”的名義開(kāi)設(shè)瑜伽館，雙方并未提出反對(duì)，故案涉加盟合同因雙方已實(shí)際履行合同義務(wù)而發(fā)生法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。

梁xx要求解除案涉加盟合同是否合法有據(jù)。梁xx與x健康管理公司簽訂案涉加盟合同并支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，其目的是希望借助x健康管理公司擁有的經(jīng)營(yíng)資源，在x健康管理公司統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并可持續(xù)獲得x健康管理公司提供的經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)。但x健康管理公司在案涉加盟合同履行期間，停止經(jīng)營(yíng)其“x瑜伽”直營(yíng)店，并改為以“xx路”品牌經(jīng)營(yíng)，且曾申請(qǐng)企業(yè)注銷(xiāo)，可見(jiàn)“x瑜伽”品牌就目前x健康管理公司的經(jīng)營(yíng)方向及策略來(lái)說(shuō)已逐漸失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，x健康管理公司亦已逐漸失去持續(xù)向梁xx提供關(guān)于“x瑜伽”品牌的經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力，致使梁xx簽訂案涉加盟合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故梁xx要求解除案涉加盟合同，一審法院予以支持。

梁xx要求x健康管理公司返回加盟費(fèi)290000元及利息是否合法有據(jù)。雖然“x瑜伽”在簽訂案涉加盟合同時(shí)非注冊(cè)商標(biāo)，但根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中的經(jīng)營(yíng)資源并不單指注冊(cè)商標(biāo)，故梁xx以此為由主張x健康管理公司不擁有“x瑜伽”品牌的經(jīng)營(yíng)資源，一審法院不予采信。因梁xx已經(jīng)使用了“x瑜伽”該品牌經(jīng)營(yíng)資源且亦接受了x健康管理公司提供的相應(yīng)培訓(xùn)及指導(dǎo)服務(wù)，故其要求x健康管理公司全額退還加盟費(fèi)，一審法院不予支持。雖然案涉加盟合同并未約定合同有效期，但根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十三條的規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)合同約定的特許經(jīng)營(yíng)期限應(yīng)當(dāng)不少于3年，即梁xx可使用“x瑜伽”品牌及x健康管理公司提供服務(wù)的期限不應(yīng)少于3年，故一審法院綜合梁xx已使用“x瑜伽”品牌的時(shí)間、x健康管理公司提供技術(shù)指導(dǎo)的種類(lèi)及次數(shù)，酌情認(rèn)定x健康管理公司須返還梁xx品牌代理費(fèi)150000元，梁xx自認(rèn)x健康管理公司已經(jīng)支付了10000元，一審法院予以確認(rèn)，故x健康管理公司還需向梁xx返還140000元。

一審法院判決：

• 解除雙方簽訂的《x瑜伽代理加盟合同》；二、東莞市××××健康管理有限公司向梁xx返還品牌代理費(fèi)140000元；三、駁回梁xx的其他訴訟請(qǐng)求。

x健康管理公司不服一審判決，上訴。

二審法院認(rèn)為：

本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。

一、梁xx要求解除案涉加盟合同是否合法有據(jù)

雖“兩店一年”的規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制規(guī)范，不屬于效力性強(qiáng)制規(guī)范，不影響其從事民事活動(dòng)的主體資格與所簽合同的效力，但在特許經(jīng)營(yíng)合同中，被特許人與特許人簽約的目的在于借鑒特許人成熟的經(jīng)營(yíng)模式并使用其經(jīng)營(yíng)資源，而“兩店一年”則是“成熟經(jīng)營(yíng)模式”“經(jīng)營(yíng)資源”的量化體現(xiàn)。x健康管理公司簽訂案涉加盟合同時(shí)，x健康管理公司不具有“兩店一年”的資質(zhì)，則說(shuō)明x健康管理公司經(jīng)營(yíng)模式和資源并不成熟。x健康管理公司在案涉加盟合同履行期間，停止經(jīng)營(yíng)其“x瑜伽”直營(yíng)店，并改為以“xx路”品牌經(jīng)營(yíng)，且曾申請(qǐng)企業(yè)注銷(xiāo)，可見(jiàn)x健康管理公司已經(jīng)不再使用“x瑜伽”品牌，亦不符合特許他人使用案涉品牌的條件，梁xx簽訂案涉加盟合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故梁xx要求解除案涉加盟合同，本院予以支持。

二、x健康管理公司返還品牌代理費(fèi)140000元是否合法有據(jù)

梁xx簽訂案涉加盟合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，案涉加盟合同解除。梁xx店鋪門(mén)口招牌已經(jīng)改為“xx運(yùn)動(dòng)學(xué)院”，不再使用“x瑜伽”品牌。一審法院根據(jù)梁xx已使用“x瑜伽”品牌的時(shí)間、x健康管理公司提供技術(shù)指導(dǎo)的種類(lèi)及次數(shù)，酌情認(rèn)定x健康管理公司還需向梁xx返還140000元，符合上述規(guī)定，本院予以維持。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

?