微信、QQ的聊天記錄能當(dāng)證據(jù)嗎？
如今，我們的交流、工作很大程度上都會在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，甚至一些合同、打款等操作都會通過微信來完成。此番情境下，規(guī)章制度也確實應(yīng)該順應(yīng)潮流，將聊天記錄納入合法證據(jù)的行列中。
但是，實際推行中往往會遇到一些實際的困難，比如如何證明真實性等。所以到現(xiàn)在，這一點也還未進(jìn)入到具體的明文條例中。
而廣州市南沙區(qū)法院先走了這一步。
7 月 18 日，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院出臺《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程》。其中重要的一項改變，就是將互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的范圍拓寬，限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息。
也就是說，現(xiàn)在微信、QQ、支付寶等具備通信功能的 App 所產(chǎn)生的聊天記錄，都可以作為證據(jù)了。
理論上，聊天記錄是完全可以作為證據(jù)被采納的，我國《民事訴訟法》中明確表示了“電子數(shù)據(jù)”是證據(jù)的一種，而微信聊天記錄等則毫無疑問屬于電子數(shù)據(jù)這一類別。
南沙區(qū)法院也給出了一組數(shù)據(jù)，電子證據(jù)中最主要的證據(jù)形式是微信證據(jù)，占所有涉電子證據(jù)案件的 65%，其次是電子郵件和短信，分別占 14%，支付寶和 QQ 共占約 7%。在涉及銀行等金融機(jī)構(gòu)的金融類糾紛中，也出現(xiàn)電子合同這一新的證據(jù)類型?？梢哉f，推進(jìn)聊天記錄成為證據(jù)，是勢在必行的一件事。
但理論是一回事，實際推行就又是另外一回事了。原因很簡單，聊天記錄實在是太容易偽造了。
法律層面上，有效的證據(jù)需要符合“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。
首先，客觀性上，這可能也是聊天記錄要作為證據(jù)可能會遇到的最大的問題。
微信雖然一直在推廣實名制，但依然有泛濫的小號，沒有綁定手機(jī)號和身份證號。換個頭像和 ID，人人都可以是馬化騰。之前，那張 PS 的馬化騰回應(yīng)《騰訊沒有夢想》的截圖，就騙過了眾多媒體和網(wǎng)友。
甚至有成本更低的方法，就是“聊天記錄”生成器。這種情況下，聊天記錄難免會有偽證的風(fēng)險。
第二，就是關(guān)聯(lián)性。如今微信的刪除是沒有顯示的，難免出現(xiàn)斷章取義的可能性。這種情況下，就需要比對雙方的記錄得出結(jié)果，但是我們都知道微信的聊天記錄實際上是不會有備份的，也不會同步，有可能就會出現(xiàn)查無對證的情況。
第三，合法性。這個就需要證明聊天記錄合理、有效，是確實發(fā)生的，并且雙方都承認(rèn)的。
對此，南沙區(qū)法院表示，為保證聊天記錄證據(jù)的合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)要素包括幾個方面：
一是使用終端設(shè)備登錄本方微信賬戶的過程演示，用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性；
二是聊天雙方的個人信息界面，借助微信號不可更改的特點，并結(jié)合個人信息界面中顯示的手機(jī)號碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實身份；
三是完整的聊天記錄，根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點，根據(jù)雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進(jìn)行對比，以驗證相關(guān)信息的完整性和真實性。
虎嗅作者林華，同時也是一名法律工作者，他表示現(xiàn)在離婚、借貸、買賣類民事糾紛經(jīng)常會有短信、微信證據(jù)，現(xiàn)在也有被采納的案例。
而關(guān)于真實性的判斷，他表示最好的辦法，是從 App 端直接打開而不是截圖，之后再進(jìn)行雙方的比對，這樣能最大程度上降低造假的可能。而如果雙方身份的真實性等沒法證明，那聊天記錄作為證據(jù)，很大概率上是不會被法院所接受的。
可見的趨勢是，聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等作為證據(jù)在未來肯定是常規(guī)化操作，而執(zhí)法部門未來的工作就是將其體系化，比如引入專業(yè)技術(shù)，建立專業(yè)的鑒別部門以及舉證標(biāo)準(zhǔn)等。
但這些是執(zhí)法部門的事，我們要做的就是謹(jǐn)慎言行，悶聲發(fā)大財才是最好的。太原東方男健醫(yī)院
