一名知情人士告訴新京報(bào)記者，“很多科技公司初創(chuàng)階段都是找了在校學(xué)生干一些基本的工作，所以陳本峰確實(shí)是在科大訊飛的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)工作過(guò)，但并不是創(chuàng)始人之一，最多算是創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)生。”

　　全文5136字，閱讀約需10.5分鐘

　　一個(gè)使用Chrome內(nèi)核的國(guó)產(chǎn)瀏覽器紅芯，最近惹上了大麻煩。

　　在獲得2.5億融資之后，紅芯CEO陳本峰口中的瀏覽器“內(nèi)核”技術(shù)，被業(yè)界質(zhì)疑只是為谷歌Chrome披了一層外衣。昨日，紅芯公司發(fā)布道歉信，承認(rèn)“存在一定程度的夸大，給公眾帶來(lái)了誤導(dǎo)”。

　　同時(shí)，新京報(bào)記者經(jīng)過(guò)大量求證發(fā)現(xiàn)，紅芯創(chuàng)始人陳本峰和聯(lián)合創(chuàng)始人高婧的簡(jiǎn)歷，同樣“嚴(yán)重夸大”。紅芯的創(chuàng)始人陳本峰和高婧，一個(gè)80后，一個(gè)90后，一個(gè)堅(jiān)信“小池塘養(yǎng)不出大鯊魚”，一個(gè)堅(jiān)信“要在產(chǎn)品里‘走火入魔’”。

　　無(wú)論是產(chǎn)品還是簡(jiǎn)歷，業(yè)界正在等紅芯公司繼續(xù)掀開底牌。

　　打自主研發(fā)牌 實(shí)為谷歌內(nèi)核“套牌”

　　8月17日一早，紅芯公司發(fā)出道歉信：承認(rèn)紅芯在近期的融資宣傳過(guò)程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來(lái)了誤導(dǎo)。

　　一位資深從業(yè)人士告訴新京報(bào)記者，谷歌chrome瀏覽器除了正式發(fā)布的chrome版本外，還有一個(gè)平行版本chromium項(xiàng)目，供開發(fā)者開源使用，對(duì)chrome的套殼也是瀏覽器界的常見情況，并不是抄襲，但絕不是自主研發(fā)，因?yàn)橹皇鞘褂昧碎_源項(xiàng)目的接口，相當(dāng)于增加了一個(gè)插件來(lái)在這個(gè)基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)一些別的功能。

　　“錯(cuò)就錯(cuò)在，虛假自稱自主研發(fā)這件事上。”該業(yè)內(nèi)人士告訴新京報(bào)記者，“但是紅芯的商業(yè)模式本身沒有問(wèn)題，企業(yè)級(jí)HTML5應(yīng)用場(chǎng)景清晰，面向企業(yè)的瀏覽器安全，是很多大公司、企事業(yè)機(jī)構(gòu)的剛需。過(guò)去員工瀏覽網(wǎng)頁(yè)的保密和安全需求是通過(guò)路由器實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在需要通過(guò)移動(dòng)化轉(zhuǎn)變，用瀏覽器比較方便。”

　　該業(yè)內(nèi)人士透露，很多企事業(yè)單位的行政辦公開支，超過(guò)規(guī)定數(shù)額就需要政府采購(gòu)公開招標(biāo)。在這個(gè)過(guò)程中打出自己的國(guó)產(chǎn)、自主研發(fā)牌，加上團(tuán)隊(duì)資歷看起來(lái)“高端”，更容易獲得政府訂單，“因?yàn)閷?duì)于企事業(yè)單位來(lái)說(shuō)，比起國(guó)外技術(shù)更成熟的應(yīng)用，更愿意使用國(guó)產(chǎn)技術(shù)團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品，看重的就是技術(shù)自主可控?！?/p>

　　在今年4月更名紅芯之前，陳本峰旗下主流產(chǎn)品為“云適配”，宣傳語(yǔ)中稱，可以迅速為政府和企業(yè)構(gòu)建一套安全、便捷、跨平臺(tái)的HTML5網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用系統(tǒng)(內(nèi)網(wǎng)或外網(wǎng))，幫助各類企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨屏營(yíng)銷和移動(dòng)辦公戰(zhàn)略。新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)多個(gè)地方政府、銀行、學(xué)校的云適配招標(biāo)公告。

　　今年5月，陳本峰召開品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)，云適配升級(jí)為“紅芯云適配”，紅芯結(jié)合自身的“紅芯企業(yè)瀏覽器”提出了“安全+體驗(yàn)兼?zhèn)涞腟DP產(chǎn)品體系”。

　　在被質(zhì)疑使用谷歌Chrome內(nèi)核并道歉之前，陳本峰曾揚(yáng)言：紅芯目標(biāo)是要做第五個(gè)世界級(jí)的瀏覽器內(nèi)核，只有自己掌握了瀏覽器內(nèi)核技術(shù)，才能真正做到云安全。

　　陳本峰表示，目前中國(guó)是沒有自己的瀏覽器內(nèi)核技術(shù)的，很多國(guó)產(chǎn)的瀏覽器，像360、搜狗等用的都是國(guó)外的瀏覽器內(nèi)核。這樣，內(nèi)核、入口掌握在別人手里，安全就無(wú)法得到保證。

　　昨日紅芯方面表示，紅芯瀏覽器內(nèi)核Redcore是基于國(guó)際通用的開源Chromiun內(nèi)核架構(gòu)進(jìn)行的改造和創(chuàng)新，這點(diǎn)在前期宣傳過(guò)程中沒有明確提及，誤導(dǎo)部分讀者認(rèn)為其從零開始研發(fā)了瀏覽器內(nèi)核。在聲明中，紅芯表示今后會(huì)在產(chǎn)品的顯著位置上標(biāo)注紅芯內(nèi)核基于谷歌的Chromiun開源項(xiàng)目，并且會(huì)把工作重心放在功能需求和客戶價(jià)值上。

　　“微軟MVP”說(shuō)法遭質(zhì)疑

　　昨日，新京報(bào)記者獨(dú)家獲悉，陳本峰在微軟的英文名為Benjiamin Chen，2006年至2012年在微軟工作的經(jīng)歷屬實(shí)，但和此前官網(wǎng)宣傳相比，也屬于夸大了在微軟的經(jīng)歷。和此前所宣傳的IE核心研發(fā)工程師相比，陳本峰在微軟期間主要是測(cè)試工程師，大部分項(xiàng)目經(jīng)歷為基礎(chǔ)崗位工作。

　　此前，在紅芯官網(wǎng)陳本峰的介紹中寫道：擔(dān)任IE瀏覽器核心研發(fā)工程師，參與開發(fā)了IE8、IE9、IE10瀏覽器。由于工作出色，陳本峰獲得了微軟產(chǎn)品技術(shù)最杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。介紹中還稱，全球知名404頁(yè)面也由陳本峰開發(fā)。

　　新京報(bào)記者追溯他的職業(yè)經(jīng)歷獨(dú)家獲悉，他在微軟時(shí)確實(shí)參與了IE瀏覽器的相關(guān)工作，但主要是承擔(dān)基礎(chǔ)測(cè)試工作(TESTER)、IE多語(yǔ)言界面的開發(fā)，并非核心研發(fā)工程師。一位內(nèi)部人士告訴新京報(bào)記者，“陳本峰的工作屬于測(cè)試工程師，是基礎(chǔ)崗位，并不是核心研發(fā)人員，也沒有看到他曾經(jīng)參與過(guò)微軟H5相關(guān)的工作?！?/p>

　　在云適配此前的官網(wǎng)中，陳本峰還被形容為IE404頁(yè)面的締造者，“微軟省了2.97億”，還陸續(xù)獲得微軟最有價(jià)值榮譽(yù)專家(MVP)、微軟最佳產(chǎn)品貢獻(xiàn)獎(jiǎng)等等。

　　昨日，新京報(bào)記者通過(guò)微信聯(lián)系到陳本峰，詢問(wèn)在IE404項(xiàng)目的測(cè)試工作中，其是否為Developer(開發(fā)人員)的身份?陳本峰回應(yīng)：“是開發(fā)工作，不是測(cè)試工作”。

　　新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，微軟IE404項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人另有其人，上述內(nèi)部人士分析，“陳本峰并不能算是締造者或者404之父，但確實(shí)參與了IE404項(xiàng)目，但也只是項(xiàng)目?jī)?nèi)一個(gè)Developer(開發(fā)人員)?！?/p>

　　而對(duì)于此前所宣稱的“MVP”，昨日陳本峰在微信上回應(yīng)新京報(bào)記者，“MVP拿過(guò)好幾屆的，你可以和微軟的MVP負(fù)責(zé)人證實(shí)”。一位微軟內(nèi)部人士告訴新京報(bào)記者，該獎(jiǎng)項(xiàng)主要用于對(duì)微軟社區(qū)有所貢獻(xiàn)的各地工程師，基本不會(huì)發(fā)給自己的在職員工，而新京報(bào)記者在微軟MVP公開查詢系統(tǒng)，也并未查詢到和陳本峰(Benjiamin Chen/Ben Chen)有關(guān)的任何獲獎(jiǎng)信息。

　　一位在國(guó)外生活多年的工程師告訴新京報(bào)記者，“陳本峰的經(jīng)歷來(lái)看，本身是一個(gè)很優(yōu)秀的人，但是并沒有擔(dān)任很核心的工作，夸大了自己的職業(yè)經(jīng)歷，在國(guó)外大部分都是項(xiàng)目制，一個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理牽頭，不同的崗位分工很精細(xì)。很多在國(guó)外科技公司工作過(guò)的工程師，回國(guó)可能就會(huì)直接帶團(tuán)隊(duì)，有的人哪怕是只參與了一小部分工作，卻會(huì)把項(xiàng)目功勞攬?jiān)谧约荷砩?，有知名?xiàng)目參與，這樣容易拿到投資?！?/p>

　　從“科大訊飛創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)” 到“實(shí)習(xí)生”

　　“80”后陳本峰，曾參與科大訊飛萌芽，碩士畢業(yè)后進(jìn)入微軟總部，他在官網(wǎng)中的介紹自帶“光環(huán)”，而這些光環(huán)卻并不全是真實(shí)的。

　　陳本峰在接受人民網(wǎng)的采訪中表示，其在1998年高考中以全市理科第三名的成績(jī)順利考入有“科技英才的搖籃”之稱的中國(guó)科技大學(xué)電子工程專業(yè)。進(jìn)入科大后，本是硬件專業(yè)的陳本峰卻對(duì)軟件癡迷，大一自學(xué)編程，大二獲得科大軟件比賽第一名。

　　2000年，由于編程能力出眾，20歲的陳本峰被他的本科導(dǎo)師——科大訊飛創(chuàng)始董事長(zhǎng)、中文語(yǔ)音合成技術(shù)宗師王仁華教授“招致麾下”。

　　此前他均稱自己“成為了當(dāng)時(shí)的初始團(tuán)隊(duì)”。他的工作是幫助訊飛完善中文分詞系統(tǒng)，使其準(zhǔn)確率從70%提升到93%。

　　和陳本峰一樣，科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰也是科大訊飛創(chuàng)始人王仁華教授的學(xué)生。8月16日，劉慶峰回應(yīng)，陳本峰不是科大訊飛的聯(lián)合創(chuàng)始人，曾經(jīng)是科大訊飛實(shí)驗(yàn)室的一名實(shí)習(xí)生。

　　一名知情人士告訴新京報(bào)記者，“很多科技公司初創(chuàng)階段都是找了在校學(xué)生干一些基本的工作，所以陳本峰確實(shí)是在科大訊飛的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)工作過(guò)，但并不是創(chuàng)始人之一，最多算是創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)生?！?/p>

　　“女王范”合伙人高婧簡(jiǎn)歷也“化妝”

　　紅芯官網(wǎng)對(duì)紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人、COO高婧的介紹長(zhǎng)期為畢業(yè)于美國(guó)哈佛大學(xué)&香港科技大學(xué)。紅芯瀏覽器事件之后，高婧的介紹改為了畢業(yè)于香港科技大學(xué)，而哈佛大學(xué)則被移至介紹的下方小字中，并標(biāo)注為(交流學(xué)生)。

　　新京報(bào)記者在領(lǐng)英找到了Mirranda Gao(高婧)的頁(yè)面，顯示她的教育記錄為香港科技大學(xué)商學(xué)院的“Ungergraduate(本科生)”，而哈佛大學(xué)只有為期一年的交流，社團(tuán)活動(dòng)記錄為“sponsorship coordinator(贊助協(xié)調(diào)員)”和兼職英語(yǔ)家教。

　　在2014年她接受僑報(bào)網(wǎng)采訪時(shí)表示，在讀大學(xué)期間她以訪問(wèn)的身份去了哈佛。曾加入一個(gè)名為SLP(創(chuàng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)培訓(xùn)計(jì)劃)，為創(chuàng)業(yè)者提供導(dǎo)師培訓(xùn)等機(jī)會(huì)的組織。也正是SLP將她和陳本峰聯(lián)系到了一起。

　　除了引入SLP，她還是哈佛中國(guó)論壇組織者之一(經(jīng)查證只是贊助協(xié)調(diào)員)，憑借這些經(jīng)歷，她上榜《福布斯》“30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者”，還獲得“亞洲品牌十大創(chuàng)新女性”、“中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)品牌女性”、“北京海英人才”等榮譽(yù)。

　　和高婧接觸過(guò)的人形容她“女王范”，極擅長(zhǎng)營(yíng)銷。在僑報(bào)網(wǎng)2014年對(duì)她的報(bào)道中，說(shuō)到營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)中開發(fā)市場(chǎng)這個(gè)重點(diǎn)，她用了“不擇手段”這個(gè)詞語(yǔ)：足夠的狠勁是每天破繭重生的堅(jiān)實(shí)力量。

　　紅芯致歉：科技創(chuàng)新別搞概念炒作

　　號(hào)稱“中國(guó)首個(gè)自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”的紅芯瀏覽器被扒皮事件，成了這兩天網(wǎng)上的熱點(diǎn)。8月17日，紅芯方面發(fā)了致歉信，承認(rèn)“在融資宣稱中存在一定程度的夸大”，并表示“公司在宣傳中應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)具體功能和客戶價(jià)值，而不應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)國(guó)產(chǎn)自主。”

　　先是號(hào)稱“全球獨(dú)創(chuàng)”，標(biāo)榜打破美國(guó)壟斷，之后順利融資融到C輪，在被專業(yè)人士扒了個(gè)底朝天、遭到網(wǎng)民群嘲后，負(fù)責(zé)人仍回應(yīng)“并非抄襲，而是站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”……如今，這起戲劇性事件終于在紅芯方面的道歉中得到了初步交代。饒是如此，該事件留下的警示意義仍需要被梳理和汲取。

　　由于瀏覽器的開發(fā)架構(gòu)極其龐大，基礎(chǔ)軟件的創(chuàng)新也很難短時(shí)間內(nèi)平地起高樓，套用內(nèi)核在瀏覽器行業(yè)很常見，在嚴(yán)格遵守開源協(xié)議的前提下對(duì)其利用并在此基礎(chǔ)上改進(jìn)、創(chuàng)新，無(wú)可厚非。但明明套用的是Chrome的內(nèi)核，卻偏要自稱做成了“世界第五顆瀏覽器內(nèi)核”，并借此博眼球、“釣”融資，這已不只是夸大其詞，還是自說(shuō)自話的概念炒作。

　　言過(guò)其實(shí)，也就難免“掩”過(guò)其實(shí)。該事件中，說(shuō)紅芯“只是谷歌瀏覽器換了層皮”，并不科學(xué)，很多業(yè)內(nèi)專家也指出，紅芯云適配和加密數(shù)據(jù)傳輸?shù)确矫娲_實(shí)有其獨(dú)到的技術(shù)創(chuàng)新。但輕易大放衛(wèi)星，固然能在資本市場(chǎng)落得好處，卻也難免要“還”。

　　無(wú)論是輿論將其視作“漢芯事件”翻版，還是紅芯方面以“不是要騙什么國(guó)家資金”回避“內(nèi)核獨(dú)創(chuàng)”質(zhì)疑的降維回應(yīng)遭奚落，其兩名創(chuàng)始人學(xué)歷和經(jīng)歷都被扒出虛報(bào)，都算是為其炒作“埋單”。這還是明面上的，其商業(yè)信譽(yù)的暴跌，更是隱性的代價(jià)。

　　毋庸置疑，用概念炒作而非憑真正的核心技術(shù)創(chuàng)新，將產(chǎn)品包裝成“國(guó)產(chǎn)瀏覽器之光”，迎合了部分人對(duì)民族科技振興的急切心理——過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間，在全球分工體系中，中國(guó)都只能寄生于產(chǎn)業(yè)鏈下游，扮演代工廠角色。所以，民眾對(duì)自主創(chuàng)新的確有著情感上的本能式青睞。而少數(shù)企業(yè)則不惜通過(guò)概念包裝的方式，對(duì)這份家國(guó)情懷進(jìn)行道義綁架。

　　當(dāng)年臭名昭著的水變油風(fēng)波、漢芯造假事件，遵循了同樣的邏輯。這些大打國(guó)產(chǎn)牌、民族牌的造假行為，未必是為了提升自主創(chuàng)新能力，讓中國(guó)的產(chǎn)品走出去，而是為了圈錢。

　　到頭來(lái)，謊言被戳破，算計(jì)遭暴露，只會(huì)損害“國(guó)產(chǎn)”或“自主創(chuàng)新”在民眾心中的形象，也讓授人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的話柄。所以這些年來(lái)，國(guó)家層面也多番明確反對(duì)科研浮夸風(fēng)。

　　科技創(chuàng)新就得腳踏實(shí)地，少些吹捧。事實(shí)上，隨著信息渠道日益發(fā)達(dá)，很多領(lǐng)域的專業(yè)壁壘沒了，企業(yè)宣傳造假被識(shí)別的概率大大提高。而從紅芯風(fēng)波一邊倒的輿論也可看出，經(jīng)過(guò)多次類似騙局的“洗禮”后，公眾也產(chǎn)生了免疫，對(duì)那些自詡國(guó)產(chǎn)之光的造假者，他們不會(huì)無(wú)度地寬容?？坎粚?shí)的概念炒作收割市場(chǎng)和資本，只會(huì)換來(lái)無(wú)盡的唾棄。

https://yyk.familydoctor.com.cn/21222/newslist_1_1.html

https://yyk.familydoctor.com.cn/21222/schedule/