今天，華為公司創(chuàng)始人任正非在華為坂田基地會(huì)見了5G極化碼（Polar碼）發(fā)現(xiàn)者、土耳其Erdal Arikan教授。
任正非對(duì)教授的來訪表示感謝，稱贊教授的研究是對(duì)人類的貢獻(xiàn)，并表示華為將繼續(xù)支持教授的研究和團(tuán)隊(duì)，在教授旗幟的引導(dǎo)下，努力為人類的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。Erdal Arikan教授表示，Polar碼的發(fā)現(xiàn)是雙方的成功，展現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)的能力和創(chuàng)新。
那么，什么是Polar碼？華為和Ploar碼有什么淵源？這一切先從前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“聯(lián)想5G投票風(fēng)波”談起，前段時(shí)間，聯(lián)想兩年前為5G編碼標(biāo)準(zhǔn)投票一事又被人提起，于是外界出現(xiàn)了“聯(lián)想導(dǎo)致華為在投票中輸給高通”這樣的說法。
無線通信要接收和發(fā)送信息，信息在傳輸過程中會(huì)發(fā)生丟失或者錯(cuò)誤。錯(cuò)了怎么辦？用編碼、解碼來解決。編碼加上一些冗余信息，解碼時(shí)如果失敗，就說明傳輸有誤，就可以要求重新傳輸。編碼、解碼都是算法過程，需要硬件設(shè)備來執(zhí)行。根據(jù)各種應(yīng)用不同的特點(diǎn)，有很多種編解碼方案。
現(xiàn)在我們用的4G編碼，叫Turbo碼，是由歐洲主導(dǎo)的（主要是法國電信）。為什么現(xiàn)在到5G了，不能繼續(xù)用這個(gè)Turbo碼？但是4G和5G的技術(shù)特點(diǎn)不一樣，5G性能要好得多，傳輸速率比4G要高10倍以上，還要求低延時(shí)。繼續(xù)使用Turbo碼并不是最好的選擇。
人們發(fā)現(xiàn)，有兩種編碼方案是更好的選擇。一種是LDPC碼（低密度奇偶校驗(yàn)碼），一種是Polar碼（極化碼）。LDPC碼是1960年RobertGallager在博士論文中提出來的，Polar碼是土耳其畢爾肯大學(xué)Erdal Arikan教授2008年提出的。而Gallager就是Arikan在美國MIT的導(dǎo)師。
1960年提出的LDPC，發(fā)展比較早，比華為等中國通信企業(yè)誕生都要早得多。華為雖然也有一些LDPC相關(guān)的專利，但就不如一些業(yè)界老牌公司多。而Polar碼2008年出來時(shí)，華為當(dāng)時(shí)已經(jīng)是業(yè)界龍頭公司，又注重研發(fā)，就積累了更多的專利。如果業(yè)界選擇用Polar碼做5G編碼，華為在專利上就會(huì)比選擇LDPC好。所以華為就力推Polar碼。
為什么只需要一種編碼方案？因?yàn)槿蛞ハ嗤ㄐ?，通信企業(yè)也要互相合作。所以全球公司在通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上非常注意協(xié)商，自己搞一套是不太好的事。3GPP就是個(gè)公司之間的電信組織，3GPP會(huì)議主辦者會(huì)綜合各個(gè)公司的技術(shù)意見，接受各種提案，讓公司們對(duì)各種提案表態(tài)，最后達(dá)成一致。
5G數(shù)據(jù)信道編碼可分為“短碼”和“長碼”，一開始華為堅(jiān)持長碼短碼都用Polar碼，會(huì)議各方并未達(dá)成一致，經(jīng)過討論主辦方提出三個(gè)方案，讓大家投反對(duì)票：“長碼LDPC，短碼Turbo”方案的反對(duì)者最多，33家。“長碼LDPC，短碼Polar”反對(duì)的公司也不少，有27家，這就是讓聯(lián)想惹上麻煩的投票行為，聯(lián)想反對(duì)了華為陣營支持的Polar碼?！伴L碼短碼都用LDPC”，反對(duì)者有24家，華為陣營都投了反對(duì)。這就是一些輿論說，華為投票24:27輸給了高通的由來。最后回訪給出結(jié)論：長碼確定用LDPC碼，短碼再議。
2016年11月14日～18日，3GPP會(huì)議在美國雷諾舉行。這次會(huì)議最終決定了5G編碼的主要問題。
華為組織起了55家公司的陣營，要求“短碼用Polar”。注意，聯(lián)想和摩托羅拉都站在華為這邊了。
高通組織起了31家公司的陣營，要求“短碼也用LDPC碼”。注意，高通陣營的提議中，也包含了一些對(duì)Polar碼方案的讓步。對(duì)于特殊情況下的小碼塊數(shù)據(jù)，以及控制信道編碼，可以用Polar碼。這顯然是想讓華為放棄抵抗。
那么，“短碼用LDPC碼，還是用Polar碼”這個(gè)問題最后如何了？是不是按某些人以為的投票邏輯，華為這邊55票對(duì)高通31票勝出了？很遺憾，3GPP會(huì)議的邏輯不是這樣的。
3GPP會(huì)議不是數(shù)公司數(shù)量，大公司的份量要比小公司重得多。高通陣營那31家，但是很有幾家大塊頭，如三星、英特爾、愛立信、Verizon，全球市場份額不小。
最后，雷諾會(huì)議得出的“共識(shí)”，基本按高通陣營建議的來了：短碼也用LDPC碼。
華為陣營也不能說是輸了。因?yàn)楸緛硗ㄟ^了標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)界公司就可以按標(biāo)準(zhǔn)來一起開發(fā)，各顯神通占領(lǐng)市場。華為在LDPC碼上也是有積累的，以后會(huì)在這一方向上繼續(xù)努力。
上海清沁醫(yī)療美容門診部 https://yyk.familydoctor.com.cn/2353/
上海健橋醫(yī)院 https://yyk.familydoctor.com.cn/1337/
