網(wǎng)易科技訊 7月8日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，橋水基金(Bridgewater Associates)創(chuàng)始人雷·達(dá)里奧(Ray Dalio)表示，人工智能和自動(dòng)化正在提高生產(chǎn)效率，但也造成了如此巨大的貧富差距，以至于“應(yīng)該宣布進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)”。
達(dá)里奧周四通過Facebook表達(dá)了他的想法。
達(dá)里奧說，他正在回答一個(gè)關(guān)于人工智能的問題。即人工智能是否會(huì)讓足夠多的人失業(yè)，至于于政府將不得不向人們發(fā)放救濟(jì)金，這一概念被稱為普遍基本收入。
“我的觀點(diǎn)是，算法/自動(dòng)化決策是一把雙刃劍，它提高了社會(huì)生產(chǎn)力，但也消除了就業(yè)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致了巨大的財(cái)富和機(jī)會(huì)差距，并會(huì)造成了全國(guó)性的緊急情況。
“這在很大程度上是資本主義沒有為大多數(shù)美國(guó)人服務(wù)的結(jié)果，它處于危險(xiǎn)之中，”他寫道。 “然而并沒有人認(rèn)真研究過如何處理它?！?
實(shí)際上收入不平等是真實(shí)存在的。根據(jù)1月份發(fā)布的一份報(bào)告，全球慈善機(jī)構(gòu)Oxfam發(fā)現(xiàn)，去年全球財(cái)富增長(zhǎng)的82％都流向了最富有的1%。報(bào)告稱，與此同時(shí)，50％的人財(cái)富并沒有增加。
億萬(wàn)富翁、連續(xù)創(chuàng)業(yè)家理查德·布蘭森(Richard Branson)今年6月對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times)表示，普遍基本收入是對(duì)收入不平等的適當(dāng)回應(yīng)。
“應(yīng)該在歐洲和美國(guó)引入基本收入制度，”布蘭森告訴《紐約時(shí)報(bào)》，“看到人們睡在在大街上，身邊卻是接觸不到的物質(zhì)財(cái)富，這是一種恥辱?！?
特別是，布蘭森表示，人工智能的加速推動(dòng)了基本收入的需求。 “我認(rèn)為隨著人工智能的出現(xiàn)，人們需要有基本的收入，”布蘭森說。
“我認(rèn)為人工智能會(huì)導(dǎo)致人們工作的時(shí)間減少，”布蘭森說。 “你知道，為期三天的工作和長(zhǎng)達(dá)四天的周末。然后我們將需要公司幫助人們度過這四天時(shí)間，并確保他們?cè)诟痰墓ぷ鲿r(shí)間內(nèi)獲得可觀的報(bào)酬。“
其他億萬(wàn)富翁如馬克扎克伯格和埃隆馬斯克也在推廣了普遍基本收入的概念。 Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯（Chris Hughes）建議取消對(duì)企業(yè)的減稅政策，并向目前年收入低于5萬(wàn)美元的美國(guó)人提供500美元的稅收抵免。
但達(dá)里奧表示，現(xiàn)金補(bǔ)貼應(yīng)該是最后的手段。
“除非沒有其他好的選擇，否則我并不認(rèn)為向沒有生產(chǎn)力的人轉(zhuǎn)移資金對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有利。我認(rèn)為找到讓大多數(shù)人提高生產(chǎn)力的方法是更好的選擇，“達(dá)里奧說。
這位金融家和企業(yè)家表示，重新培訓(xùn)工人，讓他們?cè)谛陆?jīng)濟(jì)中茁壯成長(zhǎng)應(yīng)該成為國(guó)家的首要任務(wù)。
達(dá)里奧說：“我認(rèn)為應(yīng)該宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，建立一個(gè)特殊委員會(huì)，制定衡量標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)劃和措施，提高工作效率，而不僅僅是為自己買單或?qū)彆r(shí)度勢(shì)。我知道許多具有成本效益的方法可以改進(jìn)自身，而且我確信其他許多人都知道更多的方法。”
根據(jù)《福布斯》報(bào)道，目前達(dá)里奧身價(jià)超過170億美元，其對(duì)于技能差距將會(huì)得到適當(dāng)解決并不樂觀。
“生產(chǎn)力對(duì)每個(gè)人都有好處。不幸的是，并非每個(gè)人都可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。我們需要能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)的領(lǐng)導(dǎo)力。 不幸的是做到這一點(diǎn)很難。而在下一次經(jīng)濟(jì)衰退中，富人和窮人將會(huì)互相攻擊，爭(zhēng)奪收入的重新分配，而不是共同努力制定計(jì)劃，讓大多數(shù)人更有生產(chǎn)力，“ 他寫。 “因此，我擔(dān)心資本主義的健康?！?
