案號(hào)：(2019)粵0112民初6119號(hào)

王先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解到某豆?jié){產(chǎn)品的加盟信息，于2019年4月26日與廣州某品牌運(yùn)營(yíng)公司簽訂了《經(jīng)銷商合同》，合同約定該品牌運(yùn)營(yíng)公司授權(quán)王先生在安徽省合肥市開(kāi)設(shè)經(jīng)銷店，王先生當(dāng)天向該公司支付合同款項(xiàng)人民幣7萬(wàn)元。

王先生稱在該合同簽訂后第二天通過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)，合肥地區(qū)的市場(chǎng)前景遠(yuǎn)低于該公司招商時(shí)所宣傳的情況，感覺(jué)經(jīng)營(yíng)前景很低，虧損風(fēng)險(xiǎn)很大，遂于2019年4月27日電話及微信與該公司聯(lián)系要求解除合同并退款，并于5月1日-5日前往廣州，與該公司多次當(dāng)面協(xié)商解除合同，退還合同款，但該公司均以各種理由拒絕。2019年5月5日，雙方前往黃埔區(qū)聯(lián)和街道進(jìn)行司法調(diào)解，協(xié)商解除合同及退款事宜，但該公司未同意。同年7月王先生將該公司起訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

1、案涉合同名稱雖為《經(jīng)銷商合同》，實(shí)為特許經(jīng)營(yíng)合同（加盟合同）。

理由：《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條第一款規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案中，雙方簽訂的《經(jīng)銷商合同》約定被告公司同意原告在特定區(qū)域使用被告公司的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)，還約定被告公司應(yīng)提供協(xié)議指定的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)及經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范給原告使用，應(yīng)為原告提供專業(yè)、規(guī)范系統(tǒng)的培訓(xùn)，為原告提供運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)、咨詢及技術(shù)支持服務(wù)。故《經(jīng)銷商合同》符合特許經(jīng)營(yíng)的特征，屬于特許經(jīng)營(yíng)合同。

• 案涉合同未對(duì)“冷靜期”進(jìn)行約定，但原告在合理期限內(nèi)的單方解除權(quán)不應(yīng)被剝奪，原告有權(quán)單方解除加盟合同。

理由：《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。該條款被稱為“冷靜期”條款，賦予了被特許人單方解除權(quán)。本案協(xié)議中未對(duì)“冷靜期”進(jìn)行約定，違反了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條的規(guī)定，但原告在合理期限內(nèi)的單方解除權(quán)不應(yīng)被剝奪。從協(xié)議的實(shí)際履行情況看，原告未開(kāi)設(shè)店鋪對(duì)涉案項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告公司也未向原告提供合同約定的義務(wù)，原告在簽約后不久即向被告公司提出解除合同，而向法院提起本案訴訟的時(shí)間距離雙方簽約的時(shí)間不足兩個(gè)月。故原告在簽約后較短的時(shí)間即向被告公司表達(dá)了解除合同的意思表示，可以認(rèn)定為是原告正當(dāng)行使其單方解除權(quán)，其請(qǐng)求解除《經(jīng)銷商合同》，本院予以支持。

3、由于案涉合同并未實(shí)際履行，合同解除后，被告公司應(yīng)當(dāng)向原告全額返還加盟費(fèi)。

理由：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案中，原告向被告公司支付了合同款70000元，原告未實(shí)際開(kāi)設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，被告公司也未提供培訓(xùn)等合同約定的義務(wù)。故被告公司應(yīng)當(dāng)向原告返還合同款70000元。

4、判決結(jié)果：

（1）解除雙方簽訂的《經(jīng)銷商合同》；

（2）被告公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告返還合同款70000元。

被告公司承擔(dān)本案受理費(fèi)。