案號：（2020）粵0111民初2731號

原告錢先生與被告廣州某企業(yè)管理公司于2017年6月8日簽訂《項目合作協(xié)議》，協(xié)議約定：被告授權(quán)原告錢先生在黑龍江省開設(shè)“可米冰淇淋”專賣店，銷售可米系列產(chǎn)品；合同期限1年，自2017年6月8日至2018年6月7日止，1年后可以免費續(xù)約；原告錢先生簽約時一次性支付被告設(shè)備、技術(shù)培訓(xùn)可米經(jīng)典店投資費用人民幣20800元。

協(xié)議簽訂后原告向被告支付了加盟費20800元、原料費18968元。之后錢先生并未實際開店營業(yè)，被告亦未發(fā)送物料。原告錢先生于2020年1月15日起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，要求被告退還上述合同款項共計39768元。

被告抗辯：1、被告擁有可米商標證，有權(quán)授權(quán)原告使用；2、被告為原告提供協(xié)助選址服務(wù)，付出服務(wù)成本，履行了合同義務(wù)；3、原告起訴時，合同已經(jīng)到期終止，雙方權(quán)利義務(wù)終止，被告無需退還任何費用。

法院審理認為：

• 關(guān)于《項目合作協(xié)議》的性質(zhì)問題。

《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條第一款規(guī)定，本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。

原告與被告簽訂的《項目合作協(xié)議》約定被告為原告提供“可米”項目的營運指導(dǎo)、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)支持服務(wù)等，并要求原告按其要求開展經(jīng)營活動及支付相關(guān)費用，合同條款符合商業(yè)特許經(jīng)營“將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用”“在統(tǒng)一的模式下開展經(jīng)營”的法律特征，故涉案合同屬于特許經(jīng)營合同。

• 關(guān)于原告主張退還加盟費20800元及原料費18968元的問題。

原告為證明其已向被告支付了上述費用，提供了轉(zhuǎn)賬記錄、收款收據(jù)、設(shè)備配置清單、材料價格單等證據(jù)予以證實。法院確認原告已向被告支付投資費用20800元及原料費18968元?，F(xiàn)涉案合同明確約定原告簽約時一次性支付設(shè)備、技術(shù)培訓(xùn)投資費用20800元后取得專賣店的經(jīng)營資格，此投資費用不予退還。由此可見，原告向被告支付的投資費用20800元，是包括品牌使用、設(shè)備、技術(shù)培訓(xùn)等在內(nèi)的合同對價。此外，涉案合同還約定被告的合同義務(wù)包括：授權(quán)原告使用“可米”企業(yè)標志及企業(yè)識別系統(tǒng)；為原告提供店面形象設(shè)計方案；為原告提供相關(guān)的業(yè)務(wù)咨詢服務(wù)，并為乙方培訓(xùn)2名技術(shù)人員；為原告提供長期的營運的指導(dǎo)、咨詢及技術(shù)支持服務(wù)”?，F(xiàn)涉案合同約定的履行期已屆滿，但被告未能舉證證實其已履行上述合同中約定的培訓(xùn)及指導(dǎo)、技術(shù)支持等義務(wù)并且原告已實際使用被告所提供的品牌，同時，被告亦確認收取原告原料費后并未發(fā)送相關(guān)設(shè)備及物料，故原告要求被告返還投資費用20800元及原料費18968元有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。

法院判決：

于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告廣州某企業(yè)管理公司退還原告錢先生投資費用20800元及原料費18968元。

本案受理費由被告廣州某企業(yè)管理公司負擔(dān)。