案號(hào)：(2019)粵73民終6654號(hào)

（2019）粵0111民初5247號(hào)

一審判決：

1、解除雙方簽訂的合同；

• 被告向原告返還合同款69800元以及管理費(fèi)2000元

上訴人廣州市XX餐飲管理服務(wù)有限公司不服一審判決，提出上訴請(qǐng)求：

1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、本案案由問題

本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。

二、關(guān)于本案合同應(yīng)否解除的問題。

本案中，被上訴人主張依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條的規(guī)定行使單方解除權(quán)以解除本案合同。該條款即所謂的“冷靜期”條款，是考慮到被特許人對(duì)加盟的行業(yè)可能沒有充分的了解、特許人的能力和實(shí)力與被特許人不對(duì)等，法律從保護(hù)被特許人的利益出發(fā)，要求特許人必須給予被特許人考慮是否繼續(xù)從事特許經(jīng)營(yíng)的一定期限，并賦予被特許人在此期限內(nèi)享有單方解約權(quán)。如被特許人決定不從事特許經(jīng)營(yíng)的，在此期限內(nèi)可以隨時(shí)單方解除合同。

具體到本案，上訴人作為具有特許經(jīng)營(yíng)資格的特許人，在法律有明確規(guī)定的情況下，未在合同中載明上述法定條款，使被特許人難以知悉其應(yīng)有的合法權(quán)益，具有一定的締約過錯(cuò)。并且，被上訴人在支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用以后，直至提起一審訴訟前仍未正式開業(yè)經(jīng)營(yíng)，涉案合同并未得到實(shí)際履行，目前亦無(wú)證據(jù)顯示被上訴人實(shí)際使用了上訴人的經(jīng)營(yíng)資源或上訴人的經(jīng)營(yíng)利益因本案合同的解除而受到實(shí)質(zhì)性影響。因此，一審法院判決解除本案合同并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

三、關(guān)于涉案特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用如何處理的問題。

如前所述，本案合同的解除系基于被上訴人依照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定而行使的單方解除權(quán)，故被上訴人所支付的特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)合同的履行情況以及雙方的實(shí)際損失予以計(jì)算返還。上訴人上訴主張其為履行合同支出了廣告宣傳資金以及員工工資等費(fèi)用，但對(duì)此未能提交證據(jù)予以證實(shí)，且未能證明該部分費(fèi)用系因履行本案合同而產(chǎn)生或其因合同解除所致?lián)p失，故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴主張不予采納。一審認(rèn)定上訴人應(yīng)向被上訴人返還合同款69800元以及管理費(fèi)2000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1595元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

?