案號：（2021）粵73民終700號

（2020）粵0111民初29577號

一審判決：

• 確認(rèn)合同已解除；
• 被告向原告返還全部合同款項(xiàng)。

上訴人廣州某餐飲管理有限公司不服一審判決，提出上訴請求：

1.撤銷一審判決；2.改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；3.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、關(guān)于涉案特許經(jīng)營合同是否應(yīng)予解除的問題。

特許經(jīng)營本質(zhì)是市場中成熟的經(jīng)營模式和高價(jià)值的無形資產(chǎn)的輸出，特許人對合同內(nèi)容、相關(guān)行業(yè)信息、相關(guān)市場運(yùn)行機(jī)制的理解和掌握遠(yuǎn)高于被特許人，雙方在信息掌握上具有不對稱性?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》賦予被特許人一定期限內(nèi)的合同單方解除權(quán)，意在對被特許人利益進(jìn)行傾斜性保護(hù)，防止其因一時(shí)投資沖動而使自己束縛于無法、不宜履行的特許經(jīng)營合同。被特許人在行使任意解除權(quán)時(shí)，只需遵循一定期限內(nèi)提出即可，特許人是否履行信息披露義務(wù)及是否開始履行合同義務(wù)并不影響被特許人行使解除權(quán)，而且信息披露是特許人應(yīng)履行的義務(wù)，該義務(wù)不因信息處于公開狀態(tài)而免除，且涉案沒有證據(jù)證明上訴人已向被上訴人提供《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定的信息。而是否屬于在合理期限內(nèi)行使解除權(quán)，則應(yīng)考慮合同訂立時(shí)間、合同履行情況、被特許人提出解除合同的時(shí)間、特許人經(jīng)營資源被使用情況等因素進(jìn)行綜合判斷。

本案中，雙方于2020年4月26日簽訂涉案特許經(jīng)營合同，7月16日被上訴人向上訴人郵寄《解除合同通知書》，在合同簽訂至被特許人提出解約期間，被上訴人沒有實(shí)際開店經(jīng)營，也沒有實(shí)際使用上訴人的經(jīng)營資源，可以認(rèn)定被上訴人在合理期限內(nèi)行使了解除權(quán)。一審法院支持被上訴人解除合同并返還品牌授權(quán)費(fèi)、運(yùn)營服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用的訴請并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。

綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2399元，由上訴人負(fù)擔(dān)。