案號(hào)：（2019）粵0111民初8174號(hào)

2018年1月13日，被告廣州某五金機(jī)電設(shè)備有限公司（甲方）與原告王某某（乙方）簽訂《合同書(shū)》，約定：甲方授權(quán)乙方在云南省某市開(kāi)辦產(chǎn)品專(zhuān)營(yíng)店；總投資預(yù)付款為88000元，乙方取得某品牌專(zhuān)營(yíng)店，甲方向乙方免費(fèi)提供開(kāi)業(yè)所需宣傳用品及開(kāi)業(yè)所需其它經(jīng)營(yíng)用品，甲方根據(jù)乙方市場(chǎng)鋪貨價(jià)值88000元的產(chǎn)品；違約金為投資款的50%。合同簽訂后，原告共向被告支付合同款88000元。 ?

2018年6月13日，原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》，聲稱(chēng)合同簽訂后，原告已按照合同約定將款項(xiàng)付清，并將其所需貨物的清單提供給被告，但被告并末向原告提供符合約定的貨物，導(dǎo)致原告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，被告已構(gòu)成根本違約，要求被告收到律師函后將貨款88000元退還原告并聯(lián)系協(xié)商解決違約責(zé)任問(wèn)題。該律師函于2018年6月29日退回妥投。

后原告王某某起訴請(qǐng)求：

• 判令解除2018年1月13日原被告簽訂的《合同書(shū)》；
• 判令被告返還投資預(yù)付款人民幣88000元并向原告按投資款的30%支付違約金26400元；以上合計(jì)：114400元；
• 判由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)等。

法院認(rèn)為：

庭審中，原告保證所陳述的事實(shí)及所舉證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性；且被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，公告期滿(mǎn)后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院對(duì)原告所述事實(shí)及所舉證據(jù)真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性予以采信。原、被告之間簽訂的涉案合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，合同雙方均應(yīng)恪守履行。

關(guān)于原告主張解除涉案合同且要求被告返還投資款88000元的問(wèn)題。根據(jù)原告提交的銀行匯款單、簽購(gòu)單及收據(jù)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告已向被告支付了投資款88000元。被告未舉證證實(shí)其已按合同約定向原告提供開(kāi)業(yè)宣傳用品、經(jīng)營(yíng)用品以及價(jià)值88000元的產(chǎn)品，被告的行為已構(gòu)成違約。鑒于合同已經(jīng)到期終止，被告未實(shí)際履行合同義務(wù)，且原告未開(kāi)店經(jīng)營(yíng)，被告的經(jīng)營(yíng)資源尚未被原告實(shí)際利用，故原告要求被告返還收取的88000元投資款合理合法，本院予以支持。

關(guān)于違約金，涉案合同約定雙方在協(xié)議履行期間，如有任何一方違約，需向另一方賠償違約金（違約金為投資款的50%），現(xiàn)被告的行為已構(gòu)成違約，原告主張按照投資款的30%即26400元支付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。

法院判決：

一、被告向原告返還投資款88000元并支付違約金26400元；

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。