案號：(2020)粵73民終2255號

????????（2019）粵0115民初4297號

一審法院判決：

1、原被告雙方簽訂的兩份《區(qū)域代理服務(wù)合同書》無效；

2、被告應(yīng)向原告返還已支付的200000元。

被告不服一審判決，提出上訴請求：

1. 撤銷一審判決，改判上訴人向被上訴人返還100000元；
2. 一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人按比例承擔(dān)。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、關(guān)于一審判決確認(rèn)兩份《區(qū)域代理服務(wù)合同書》無效以及上訴人返還被上訴人200000元是否正確的問題。

關(guān)于本案的實體部分，涉案兩份《區(qū)域代理服務(wù)合同書》符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條的規(guī)定，屬于特許經(jīng)營合同。上訴人系個人而非企業(yè)，并無特許人資格，因此其與被上訴人簽訂的特許經(jīng)營合同因違反法律法規(guī)規(guī)定而無效，上訴人應(yīng)向被上訴人返還已支付的200000元，一審法院對此認(rèn)定正確，本院予以維持。

關(guān)于一審判決是否超出訴訟請求，被上訴人向一審法院請求撤銷兩份《區(qū)域代理服務(wù)合同書》，一審法院已于庭審時明確向雙方詢問如法院認(rèn)定該兩份涉案合同無效的情況下雙方的意見，雙方均給予明確回復(fù)，即一審法院在作出無效認(rèn)定前已經(jīng)履行釋明義務(wù)并詢問雙方當(dāng)事人的意見，不存在程序違法或者超出訴訟請求的情形。

綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。

法院判決：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

?