在相同或類似商品上搶注已注冊商標(biāo)，是指違反《商標(biāo)法》第三十條(修改前《商標(biāo)法》第二十八條)的規(guī)定，將他人在先注冊并具有一定知名度的商標(biāo)在相同或類似商品上注冊，致使相關(guān)公眾容易混淆的。

在混淆與否的判斷上，應(yīng)綜合考量商品類似、商標(biāo)近似、商標(biāo)的顯著性和知名度、行為人的主觀狀態(tài)、商標(biāo)實際使用情況等因素。對“搭便車”意圖明顯的，在商品類似、商標(biāo)近似的判斷上，采取更寬泛的標(biāo)準。

案例1：原告中山市九陽小家電有限公司訴國家工商總局商標(biāo)評審委員會、第三人九陽股份有限公司關(guān)于第7040240號JILIyong商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案

【案情簡介】

中山市九陽小家電有限公司(簡稱九陽小家電公司)于2008年11月5日向國家工商總局商標(biāo)局提出第7040240號JILIyong商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))注冊申請，于2010年10月7日被核準注冊，核定使用商品為第11類熱水器、電炊具、燃氣爐、電壓力鍋(高壓鍋)、風(fēng)扇(空氣調(diào)節(jié))、廚房用抽油煙機、電加熱裝置、消毒碗柜、電暖器、冰箱等。2015年5月18日，九陽股份有限公司提出對訴爭商標(biāo)的無效宣告申請，主要理由為：1.九陽股份有限公司為小家電行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者和開創(chuàng)者，致力于以豆?jié){機、榨汁機、電炊具為主的小家電產(chǎn)品的創(chuàng)造和生產(chǎn)，在國內(nèi)有極高的知名度和影響力。九陽、JOYOUNG系列商標(biāo)已與其建立了唯一的產(chǎn)源聯(lián)系。訴爭商標(biāo)與九陽股份有限公司在先注冊的9件引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，違反了2014年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定。2.九陽是九陽股份有限公司在先注冊商標(biāo)，九陽小家電公司將其作為其字號使用極易誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，違反了《商標(biāo)法》的相應(yīng)規(guī)定。3.九陽小家電公司的經(jīng)營范圍與九陽股份有限公司經(jīng)營范圍相同，且實際具有明確指向九陽股份有限公司的惡意復(fù)制、模仿行為，嚴重損害九陽股份有限公司及消費者利益，違反《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競爭法》的相應(yīng)規(guī)定。2016年2月26日，國家工商總局商標(biāo)評審委員會作出被訴裁定，訴爭商標(biāo)予以宣告無效。

九陽小家電公司不服被訴裁定，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。法院經(jīng)審理認為，本案中訴爭商標(biāo)JILIyong與引證商標(biāo)一至五均構(gòu)成近似商標(biāo)。此外，從在先判決及百度搜索的結(jié)果可知，九陽小家電公司在實際使用訴爭商標(biāo)的過程中，的確令相關(guān)公眾對商品的來源造成了混淆誤認。綜上，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，商標(biāo)評審委員會依照2001年《商標(biāo)法》第二十八條之規(guī)定，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告并無不當(dāng)。

【典型意義】

本案是典型的通過注冊和使用與知名商標(biāo)高度近似的標(biāo)識，以達到攀附知名企業(yè)商譽目的的商標(biāo)惡意搶注案例。本案的訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)雖然在字母構(gòu)成、呼叫等方面略有不同，但考慮到訴爭商標(biāo)申請人的經(jīng)營范圍和訴爭商標(biāo)核定使用的商品類別均與九陽股份有限公司在先知名度所涉及的小家電領(lǐng)域重合，根據(jù)當(dāng)事人在商標(biāo)行政階段提交的證據(jù)來看，九陽小家電公司在實際使用訴爭商標(biāo)的過程中，令相關(guān)公眾對商品的來源造成了混淆誤認。據(jù)此，認定訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

案例2：原告金絲猴食品集團(中國)有限公司訴被告國家工商總局商標(biāo)評審委員會、第三人上海金絲猴食品股份有限公司商標(biāo)無效宣告行政糾紛案

【案情簡介】

金絲猴食品集團(中國)有限公司(簡稱金絲猴集團)于2010年9月6日申請注冊第8637792號金絲猴JINSIHOU及圖商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))，核定使用在第29類奶茶(以奶為主)、牛奶醬、食用酪蛋白、奶精、固體飲料(以牛奶為主的)、乳酸菌飲料(以牛奶為主)商品上。2014年1月13日，上海金絲猴食品股份有限公司(簡稱上海金絲猴公司)對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求，主要理由為：訴爭商標(biāo)系對上海金絲猴公司馳名商標(biāo)的惡意模仿，訴爭商標(biāo)與上海金絲猴公司在先注冊4件引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，訴爭商標(biāo)損害了上海金絲猴公司的在先商號權(quán)，訴爭商標(biāo)是對上海金絲猴公司在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的惡意搶注。2015年5月19日，商標(biāo)評審委員會作出裁定，認定訴爭商標(biāo)與上海金絲猴公司在先注冊的4件引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

金絲猴集團不服被訴裁定，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。法院經(jīng)審理認為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，違反修改前《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定，判決駁回原告訴訟請求。

【典型意義】

本案第三人上海金絲猴公司的金絲猴品牌為我國糖果類商品上歷史悠久、廣為人知的商標(biāo)。原告在香港注冊成立金絲猴食品集團(中國)有限公司，并在類似商品上搶注與第三人商標(biāo)高度近似的金絲猴商標(biāo)，其“傍名牌”的惡意十分明顯。法院通過司法案例，嚴格制止此類“不勞而獲”的惡意搶注行為，對于維護公平竟?fàn)幍氖袌鲋刃蚝驼\實信用的商業(yè)道德，從而引導(dǎo)和鼓勵市場上的經(jīng)營者通過誠實勞動來打造名牌，具有十分重要的意義。

http://www.zhuanzhuy.com/