搶注政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名或已故名人姓名的上商標(biāo)搶注案例分析。

將具有較高影響力的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域的公眾人物姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，或者將娛樂(lè)、體育等領(lǐng)域已故公眾人物的姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，屬于不正當(dāng)攀附他人知名度和影響力、違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。在司法實(shí)踐中，一般依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響的”規(guī)定來(lái)制止這種行為。

案例分析：原告勝利國(guó)際公司訴國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人福建風(fēng)尚時(shí)裝有限公司關(guān)于第8647078號(hào)MICHAEL JACKSON商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

訴爭(zhēng)商標(biāo)第8647078號(hào)MICHAEL JACKSON商標(biāo)由道費(fèi)森國(guó)際集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)道費(fèi)森公司)于2010年9月7日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，于2013年3月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用于第25類(lèi)服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、跑鞋(帶金屬釘)、鞋、帽、襪、手套(服裝)、領(lǐng)帶、皮帶(服飾用)等商品上，專(zhuān)用權(quán)期限至2023年3月13日。2015年1月13日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)并公告，訴爭(zhēng)商標(biāo)由道費(fèi)森公司轉(zhuǎn)讓至福建風(fēng)尚時(shí)裝有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)風(fēng)尚公司)。

2014年7月2日，已故美國(guó)著名搖滾歌手邁克爾·杰克遜的財(cái)產(chǎn)特別管理人和遺囑執(zhí)行人勝利國(guó)際公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，主要理由為：訴爭(zhēng)商標(biāo)為已故世界流行音樂(lè)巨星邁克爾·杰克遜的英文姓名，邁克爾·杰克遜及其英文姓名MICHAEL JACKSON具有極高知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)侵犯了邁克爾·杰克遜的姓名權(quán)。

另外，MICHAEL JACKSON是以邁克爾·杰克遜為主題所建立的網(wǎng)站域名，訴爭(zhēng)商標(biāo)侵犯了MICHAEL JACKSON的域名權(quán)。道費(fèi)森公司明知MICHAEL JACKSON的存在及知名度仍注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)是明顯的抄襲搶注行為，訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)將產(chǎn)生不良影響。綜上，依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條，《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十三條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。2015年2月11日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴裁定，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

勝利國(guó)際公司不服被訴裁定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)勝利國(guó)際公司提交的大量證據(jù)，可以證明邁克爾·杰克遜作為一名成功的搖滾歌手，在世界范圍內(nèi)具有極高的知名度和影響力。盡管其已于2009年6月26日去世，但其姓名和形象至今仍然具有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，從訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)行為上看，本案第三人風(fēng)尚公司及其關(guān)聯(lián)公司道費(fèi)森公司作為與邁克爾·杰克遜無(wú)關(guān)的其他主體，擅自將其姓名和形象作為商標(biāo)多次注冊(cè)在服裝等商品上，顯然是出于獲取商業(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的考慮，具有搶注商標(biāo)的故意。

而從訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)后果來(lái)說(shuō)，鑒于邁克爾·杰克遜已經(jīng)去世，其已無(wú)法作為特定民事主體來(lái)主張相應(yīng)的民事權(quán)利，但訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用勢(shì)必會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)的提供者系經(jīng)邁克爾·杰克遜本人授權(quán)或與其存在特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、來(lái)源造成誤認(rèn)，以致?lián)p害社會(huì)公共利益。因此，從維護(hù)社會(huì)公眾利益的角度出發(fā)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)仍然屬于2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指“有其他不良影響的”情形，故訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。

【典型意義】

將已故名人的姓名注冊(cè)為商標(biāo)，從而利用其姓名所積累的巨大聲譽(yù)，牟取不正當(dāng)利益，是一些不法經(jīng)營(yíng)者在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中經(jīng)常使用的手段。鑒于我國(guó)法律并不保護(hù)已故者的姓名權(quán)，面對(duì)此種情形，已故名人的后人及權(quán)利承受者很難通過(guò)行使姓名權(quán)制止有關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)，從而使維權(quán)陷入困局。

本案中，法院認(rèn)為，在確有必要的情況下，司法機(jī)關(guān)可對(duì)一些不正當(dāng)?shù)膿屪⑿袨橛枰灾浦?。這種確有必要的情況，一般是指商標(biāo)的注冊(cè)有可能給相關(guān)公眾帶來(lái)誤認(rèn)，從而有可能損害社會(huì)公眾利益。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)者是與已故歌手邁克爾·杰克遜亳無(wú)關(guān)聯(lián)的主體，其注冊(cè)行為不但有可能損害邁克爾·杰克遜繼承者的利益，更在一定程度上損害了公眾利益，具有法律上的可責(zé)性。因此，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求，這是對(duì)《商標(biāo)法》的正確理解和適用，具有一定的指導(dǎo)意義和指引價(jià)值。

http://www.zhuanzhuy.com/