8月31日全國人大常委會以167票贊成，1票反對，3票棄權(quán)，高票表決通過了《電子商務(wù)法》，此法將自2019年1月1日起施行。
據(jù)法規(guī)總則介紹，本法的制定是為了保障電子商務(wù)各方主體的合法權(quán)益，規(guī)范電子商務(wù)行為，維護(hù)市場秩序，促進(jìn)電子商務(wù)持續(xù)健康發(fā)展。而中華人民共和國境內(nèi)的電子商務(wù)活動，適用本法。
值得注意的是，法規(guī)對電子商務(wù)經(jīng)營者、電子商務(wù)合同的訂立與履行、電子商務(wù)爭議解決、電子商務(wù)促進(jìn)以及法律責(zé)任等方面做了詳細(xì)規(guī)定。
《電子商務(wù)法》的頒布可以說會為電子商務(wù)行業(yè)帶來非常大的變化。
變化一：
現(xiàn)在電商賣家也要辦理市場主體登記和稅務(wù)登記。在市場主體登記方面，個(gè)人銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品以及零星小額交易等多個(gè)情況受到豁免。而在稅務(wù)登記方面，本著線上線下一致的原則，目前對電商也應(yīng)當(dāng)納稅的呼聲越來越高，電商法對此也是肯定態(tài)度。
雖然這并不意味著馬上要對電商賣家征稅，但至少創(chuàng)造了相關(guān)條件。因?yàn)榘凑斩惙ㄒ?guī)定，要向納稅的主體征稅，首先要確認(rèn)納稅主體的身份和資格，確認(rèn)誰是納稅主體、應(yīng)該向誰來征稅。所以從這一點(diǎn)來講，這樣一項(xiàng)登記程序的規(guī)定，也為依法征稅和納稅提供了一個(gè)基本的前提條件。
變化二：
現(xiàn)實(shí)中，有的大型電商平臺出于商業(yè)競爭目的，對入駐平臺的商家提出“二選一”要求，即強(qiáng)令賣家選邊站，簽訂所謂的“獨(dú)家合作協(xié)議”，只能在一家平臺做促銷活動等。對此，電商法中有了相關(guān)的規(guī)定和處罰條款，以后就不再存在“二選一”的情況。
限制“二選一”主要是為了鼓勵(lì)平臺的競爭，平臺的相互良性競爭才能使得市場更加的健康發(fā)展。
變化三：
電商平臺保障消費(fèi)者生命健康不力，要承擔(dān)責(zé)任。值得注意的是，對于電商承擔(dān)責(zé)任的表述之前爭議較大，電商法草案也曾幾易其稿，從“連帶責(zé)任”到“補(bǔ)充責(zé)任”，最后才改成“相應(yīng)的責(zé)任”。
可以說此條的規(guī)定目的就在于希望各大電商平臺可以更好的保證消費(fèi)者的權(quán)利！
《電子商務(wù)法》的頒布可以說是國家規(guī)范電商的第一步，慢慢的國家關(guān)于電子商務(wù)方面的管理會越來越嚴(yán)厲。這也進(jìn)一步的使得做電商行業(yè)的人各方面要做到規(guī)規(guī)矩矩。
因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)電商平臺還是存在很多的隱患的，之前在德國就發(fā)生了一件重大的賣家詐騙的事件。
犯罪分子利用竊取或偽造的個(gè)人信息，在網(wǎng)上開設(shè)網(wǎng)店，為了使網(wǎng)店看起來更值得信賴，犯罪分子常常會使用高質(zhì)量的產(chǎn)品照片，并在店中添加虛假的聯(lián)系方式。另外，為了吸引消費(fèi)者，犯罪分子會在店里填充各種品牌產(chǎn)品，并標(biāo)上低于市場價(jià)的價(jià)格。
許多德國消費(fèi)者抱著試試的心態(tài)上這些網(wǎng)店購買商品，然后幾周后商品沒到，網(wǎng)站也關(guān)閉了。收款方面，犯罪分子利用不知情的“錢騾”銀行賬戶（ 通過因特網(wǎng)將用詐騙等不正當(dāng)手段從一國得來的錢款和高價(jià)值貨物轉(zhuǎn)移到另一國的人）或者盜用他人身份開設(shè)銀行賬戶收集騙來的錢財(cái)。
可以說現(xiàn)在有危險(xiǎn)分子利用電商平臺違法亂紀(jì)，最近順豐也中招了。有人在“暗網(wǎng)交易市場”網(wǎng)站上，一個(gè)ID為“bijiaodiao1688”的暗網(wǎng)用戶售賣順豐快遞數(shù)據(jù)，賣家稱掌握了順豐快遞客戶數(shù)據(jù)總量高達(dá)3億條，數(shù)據(jù)包括順豐快遞寄件人、收件人的姓名、地址、電話等個(gè)人信息。
可以說一些不法分子利用法律在電商方面的漏洞造成了很多消費(fèi)者的損失，雖然《電子商務(wù)法》這樣規(guī)范化管理勢必會帶來經(jīng)營成本的提高，但是長期來講，對于市場起到一個(gè)良性作用，對消費(fèi)者來講，會帶來更多的安全可靠性，也會帶動更積極消費(fèi)作用?！峨娮由虅?wù)法》的頒布雖然不能全面遏制但是至少為電商的合法合理化提供了非常重要的法律依據(jù)。
