廉价汽车不是中国汽车社会的发展方向
今年是中国改革开放30周年。站在我国汽车社会和汽车产业发展的角度看,这30年同样是值得总结和纪念的。从上海大众等合资企业艰难试水,到合资汽车企业遍地开花;从汽车产业“心里没底”地迎接加入世界贸易组织的挑战,到奇瑞等自主品牌艰难突围;从汽车社会以公车为主体,到现在以私车为主体;从过去只能选择单调、昂贵的“老三样”,到现在已经能在家门口买到与世界水平基本同步、价格基本接轨的先进轿车--轿车大规模、快速进入家庭支撑起的我国汽车社会第一次重大转型已经基本完成。当前和未来,我国汽车社会面临能源、环境、土地等挑战构成的第二次重大转型的考验。对第二次转型而言,中心任务应当是对汽车产品结构进行调控,对百姓用车理念进行科学引导,绝不是靠发展廉价汽车继续在面上助推汽车社会的膨胀。
其实中国与印度的国情都不适合发展以私家车出行为中心的城市交通。去年底,记者因为采访联合国教科文组织与戴姆勒公司共同设置的全球年轻工程师工程创意奖,曾经到新德里、孟买等地采访。感觉中国与印度的汽车社会既有共性,又有差异。例如,机动车数量庞大且与行人、非机动车混杂这是共性;但是,在汽车产业、汽车文明和汽车社会的科学发展方面,双方都有应当虚心向对方学习的地方。例如,在印度大中城市,记者看到街头节能的小排量汽车和柴油轿车、cng清洁燃料机动车大行其道。而且在低端轿车市场和货车、客车市场,塔塔作为印度的自主品牌拥有绝对的市场占有优势。但是与中国汽车社会对比,印度的道路硬件设施、交通管理、汽车文明的普及程度等似乎又有提升空间。综合看,对于中国和印度这样人口众多的发展中国家,最难的事情不是让汽车大规模进入老百姓的家庭,而是如何科学管理与引导一个规模庞大汽车社会的可持续发展。
在印度孟买,联合国教科文组织的一位官员汉斯先生曾经对新华社记者表示,中印两国在很多地方都有共性。他认为,中印两国经济在软件等领域合作的空间要大于竞争的关系。这个命题也值得中国汽车业思考。





