維護(hù)公民信息安全不能總在末端治理，而應(yīng)更注重源頭保護(hù)。應(yīng)進(jìn)一步完善信息安全立法，強(qiáng)化信息數(shù)據(jù)各個(gè)環(huán)節(jié)的保護(hù)責(zé)任。

　　近日，堪稱“史上最大規(guī)模數(shù)據(jù)竊取案”被浙江紹興越城區(qū)警方偵破。該犯罪團(tuán)伙依托北京一家以新媒體營銷為主業(yè)的上市公司，通過與全國十余省市多家運(yùn)營商簽訂營銷廣告系統(tǒng)服務(wù)合同，非法從運(yùn)營商流量池中獲取用戶數(shù)據(jù)。

　　成立公司利用人工智能技術(shù)竊取公民個(gè)人信息，是信息安全犯罪技術(shù)化組織化的典型縮影，相對(duì)于小批量、單一類型的個(gè)人信息的竊取與利用，這種類型竊取信息數(shù)據(jù)的危害尤其巨大。很明顯，這是通過劫持信息通信渠道，獲得用戶信息數(shù)據(jù)的方式，相當(dāng)于在通信后臺(tái)設(shè)置了非法的信息“監(jiān)聽”程序，從而完成用戶信息的采集、提取、貯存，折射出了網(wǎng)絡(luò)通信過程安全的巨大漏洞。

　　如果網(wǎng)絡(luò)通信的信息安全不設(shè)防，類似信息竊取絕不會(huì)成為孤例，反而可能成為信息安全犯罪新的形態(tài)，被廣泛非法利用。這種方式不但隱蔽，而且由于當(dāng)下公民幾乎所有的信息數(shù)據(jù)產(chǎn)生，都離不開網(wǎng)絡(luò)通信，這種方式幾乎可以獲得想要的任何公民的任何的信息。如果僅僅止于類型犯罪的打擊，顯然無助于從根本上維護(hù)公民信息安全。

　　維護(hù)公民信息安全不能總在末端治理，而應(yīng)更注重源頭保護(hù)。許多的案件表明，造成公民信息泄露，無外乎信息數(shù)據(jù)的存貯、信息數(shù)據(jù)的查詢使用和信息數(shù)據(jù)的通信三個(gè)重要環(huán)節(jié)，無論是黑客入侵、“內(nèi)鬼”竊取，還是像個(gè)案一樣“監(jiān)聽”劫持，利用的都是信息數(shù)據(jù)管理防護(hù)的漏洞甚至是不設(shè)防。應(yīng)進(jìn)一步完善信息安全立法，強(qiáng)化信息數(shù)據(jù)各個(gè)環(huán)節(jié)的保護(hù)責(zé)任，誰收集存貯信息數(shù)據(jù)、誰查詢使用數(shù)據(jù)、誰提供數(shù)據(jù)通信的渠道，誰就是信息數(shù)據(jù)安全保護(hù)確切的主體，為可能發(fā)生信息泄漏和竊取的風(fēng)險(xiǎn)及后果承擔(dān)責(zé)任，給信息數(shù)據(jù)裝上安全鎖，因技術(shù)防護(hù)與管理不力，出現(xiàn)比較嚴(yán)重的泄密事件，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的行政處罰和相應(yīng)民事賠償責(zé)任。倒逼形成信息防護(hù)的動(dòng)力，改變個(gè)人信息“裸奔”的困局。引導(dǎo)和鼓勵(lì)信息數(shù)據(jù)各個(gè)環(huán)節(jié)安全保護(hù)技術(shù)的研發(fā)與運(yùn)用，不斷完善信息數(shù)據(jù)安全防護(hù)系統(tǒng)，堵塞信息數(shù)據(jù)泄露、竊取的安全漏洞，給信息數(shù)據(jù)裝上“防火墻”。

　　http://xzmobile.zzfkyy120.com/yyjj/520.html/

　　http://xzmobile.zzfkyy120.com/yyjj/518.html/