? ? IT之家8月21日消息 8月20日，浙江互聯(lián)網(wǎng)法院對一起小豬佩奇的著作權(quán)糾紛案件進行網(wǎng)上公開宣判，判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權(quán)行為并賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經(jīng)濟損失及合理費用共計15萬元。

? ? 小豬佩奇在淘寶：網(wǎng)店、工廠售假、制假被判賠15萬

? ? 2005年8月19日，艾貝戴公司（全稱艾斯利貝克戴維斯有限公司）和娛樂壹公司（全稱娛樂壹英國有限公司）向美國申請并獲得小豬佩奇及其相關(guān)著作權(quán)，隨后也從中國國家版權(quán)局獲得了相應(yīng)著作權(quán)，享有《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)、制作權(quán)利，并在全球范圍推廣。

? ? 后來，艾貝戴公司、娛樂壹公司發(fā)現(xiàn)汕頭市聚凡電子商務(wù)有限公司（以下簡稱聚凡公司）在其淘寶網(wǎng)“聚凡優(yōu)品1”店鋪中大量銷售印制涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，這些玩具的生產(chǎn)商顯示為汕頭市嘉樂玩具實業(yè)有限公司（以下簡稱嘉樂公司）。

? ? 艾貝戴公司、娛樂壹公司認為，聚凡公司未經(jīng)許可銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品并展示相關(guān)圖片，嘉樂公司未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品，均已嚴重侵害其所享有的美術(shù)作品著作權(quán)。

? ? 另一方面，淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，并未對商家上架的產(chǎn)品是否涉嫌侵權(quán)進行主動審查，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)的法律責(zé)任。

? ? 經(jīng)審理，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認為被告聚凡公司和嘉樂公司侵權(quán)事實成立，判令聚凡公司于判決生效之日起立即停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，并于十日內(nèi)賠償原告兩家公司經(jīng)濟損失（含制止侵權(quán)的合理支出）30000元；嘉樂公司于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，十日內(nèi)賠償原告兩家公司經(jīng)濟損失（含制止侵權(quán)的合理支出）120000元；駁回艾貝戴公司、娛樂壹公司的其他訴訟請求。

太原男科醫(yī)院

太原東方男健醫(yī)院