案號：（2021）粵0111民初2405號

原告與被告廣州某餐飲管理公司于2020年8月12日簽訂《合作服務(wù)協(xié)議書》，約定：原告加盟被告“xx道”餐飲項目，合同期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止，相關(guān)費(fèi)用133000元（該費(fèi)用包含：項目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)、店面裝修圖紙設(shè)計費(fèi)、后期運(yùn)營指導(dǎo)費(fèi)等費(fèi)用）。

簽約當(dāng)日，原告向被告一支付合作費(fèi)133000元

2020年8月16日，原告支付首批材料款定金2000元。

2020年8月20日，原告與被告二簽訂《解除合同協(xié)議》，約定被告一退款90000元，并約定被告方未能在2020年10月15日前將第三期退款項支付給原告，原告有權(quán)利解除本協(xié)議，以上條款全部作廢。

2021年1月14日原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，請求：1.解除《合作協(xié)議書》和《解除合同書》；2.被告一返還原告支付的加盟費(fèi)及材料定金105000元；3.被告一支付原告違約金66500元；4.被告二對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、關(guān)于涉案合同的性質(zhì)。

涉案合同符合特許經(jīng)營合同的法律特征，屬于特許經(jīng)營合同。

二、關(guān)于原告主張解除涉案《合作服務(wù)協(xié)議書》的問題。

本案中，原告向本院提交證據(jù)證明“xx道”商標(biāo)被案外人申請注冊，舉證期限內(nèi)，被告一沒有提交相反證據(jù)證明享有“xx道”項目標(biāo)識的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。被告一未有向原告披露前述項目標(biāo)識的真實信息，將不享有知識產(chǎn)權(quán)的“xx道”項目標(biāo)識授權(quán)原告使用，違反了信息披露義務(wù)。上述協(xié)議書簽訂后，原告已經(jīng)依約向被告一支付了合同款項，被告一應(yīng)為原告提供協(xié)議書約定的特許經(jīng)營服務(wù)，但未有有效證據(jù)顯示被告一為原告依約提供了服務(wù)，原告亦沒有利用被告一的經(jīng)營資源。在被告一的上述行為已構(gòu)成違約的情況下，原告要求解除《合作服務(wù)協(xié)議書》的訴訟請求合理合法，本院應(yīng)予以支持。

三、關(guān)于原告主張被告一返還合作費(fèi)用及支付違約金的訴訟請求。

被告一構(gòu)成根本違約，原告要求被告一返還合同款項103000元及材料定金2000元，并依照《合作服務(wù)協(xié)議書》第六條關(guān)于違約責(zé)任的約定按照合同費(fèi)用總金額133000元×50%即66500元的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，被告一未提出抗辯，原告的該項請求合法合理，本院予以支持。

四、關(guān)于被告二連帶責(zé)任的問題。

被告二以自己名義與原告簽訂《解除合同協(xié)議》，代為向原告支付《合作服務(wù)協(xié)議書》合同款90000元，并約定分期付款，但被告二僅支付第一筆款項，余款未履行，原告有權(quán)根據(jù)《解除合同協(xié)議》第六條約定解除《解除合同協(xié)議》。鑒于原告無證據(jù)證實被告二為被告一退回合同款提供擔(dān)保，故原告要求被告二為被告一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請請求，本院不予支持。

法院判決：

一、原告與被告一于2020年8月12日簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書》及與被告二于2020年8月20日簽訂的《解除合同協(xié)議》解除；

二、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告一向原告返還合作費(fèi)用及材料定金105000元；

三、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告一向原告支付違約金66500元；

四、駁回原告的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)3730元，由兩被告負(fù)擔(dān)。