即使穿上“回租貸”馬甲，但仍是鉆法令空子的“校園禍殃”?！盎刈赓J”不只侵犯大學(xué)生的權(quán)利，也會(huì)壞了整個(gè)網(wǎng)貸工作的規(guī)矩與未來。眼下，“校園貸”的問題得到必定程度的抑止，但部分網(wǎng)絡(luò)借貸途徑“換馬甲”，將小額現(xiàn)金告貸業(yè)務(wù)偽裝成“回租貸”，名為租賃，實(shí)為借貸，通過讀取通訊錄等辦法操控和挾制告貸人。
記者看望得知，現(xiàn)在，這一新式告貸辦法瞄準(zhǔn)在校大學(xué)生，甚至讓部分學(xué)生陷入“套路貸”的騙局。近來，教育部發(fā)文提示廣大學(xué)子，前進(jìn)對(duì)不良“校園貸”業(yè)務(wù)及其變種辦法的鑒別和反抗才干，保護(hù)好個(gè)人信息和隱私。
校園貸“變臉”為回租貸，原因有兩個(gè)：一是，由于金融監(jiān)管、公安等部分的重拳出擊，有用抑止了“校園貸”的延伸氣勢，不法網(wǎng)絡(luò)借貸不敢明火執(zhí)仗地亂來了;二是，某些網(wǎng)絡(luò)借貸途徑不會(huì)簡單扔掉現(xiàn)已嘗到的甜頭，他們以特別“套路”，逃避監(jiān)管視線，未扔掉在校大學(xué)生這塊蛋糕。
應(yīng)當(dāng)看到，“回租貸”退去馬甲往后，仍然是不折不扣的“校園貸”——“回租貸”面對(duì)的方針，仍然是在校大學(xué)生，而非其他團(tuán)體;而“回租貸”的盈利方式，是對(duì)在校大學(xué)生實(shí)施的資金增值性流轉(zhuǎn)，雖然資金數(shù)量不大，盈利空間卻不小?！盎刈赓J”的這些要素，與“校園貸”的方式完全相同。
更重要的是，“回租貸”相同具有校園貸的危害。根據(jù)以往的總結(jié)，校園貸具有高利貸性質(zhì)，會(huì)繁衍告貸學(xué)生的惡習(xí)，放貸人會(huì)要求學(xué)生提供相關(guān)個(gè)人隱私信息或抵押物信息，追討還款時(shí)會(huì)運(yùn)用不正當(dāng)甚至是違法的辦法。
而“回租貸”相同要求大學(xué)生改換ID(“身份證”英文單詞縮寫)賬號(hào)和暗碼、讀取通訊錄，掌控大學(xué)生的隱私信息。逾期之后，告貸公司有的去校園抓人，有的按照通話記錄打擾大學(xué)生的家人、朋友，有的上大學(xué)生家堵門挾制，追討告貸的辦法超出了大學(xué)生告貸時(shí)的幻想。
大學(xué)生還不了錢往后，放貸公司要求大學(xué)生不斷續(xù)期、替換其他途徑告貸填“窟窿”，短短3個(gè)月的惡性循環(huán)中，2000元告貸就能“滾”到1萬元。這不是合法金融途徑干的事兒。
除了“回租貸”盈利是以“租賃費(fèi)”“手續(xù)費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等名義收取費(fèi)用，不是以判定利率獲利以外，其他方面與校園貸無差。
因此，即使穿上“回租貸”馬甲，但仍是鉆法令空子的“校園禍殃”?！盎刈赓J”不只侵犯大學(xué)生的權(quán)利，也會(huì)壞了整個(gè)網(wǎng)貸工作的規(guī)矩與未來。對(duì)此，不只需教育和提示大學(xué)生建立出色的消費(fèi)心態(tài)，避免主動(dòng)泄露個(gè)人信息和隱私，依法保護(hù)好自己，更需求監(jiān)管方增強(qiáng)監(jiān)管嗅覺的敏感度，辨認(rèn)其真面目，道破其花招，精準(zhǔn)沖擊“回租貸”，斷了風(fēng)貸途徑不標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作的念想。
