（2014）中中法民二終字第374號

（2014）中二法古民二初字第19號

2013年7月19日，中山市某照明電器公司（甲方）與劉某（乙方）簽訂《經(jīng)銷合同》，約定乙方向甲方申請加入“xx”照明專賣經(jīng)營體系，自愿接受甲方的經(jīng)營理念，認同甲方的經(jīng)營管理模式及產(chǎn)品定位；經(jīng)乙方申請，甲方同意乙方為四川省成都市“xx”照明經(jīng)銷商。合同期限從雙方簽約之日起至2014年7月18日止。合同還約定了相關(guān)費用支付、返利及獎勵政策，甲、乙雙方的權(quán)利和義務(wù)，訂貨、補貨及調(diào)換貨，解約與續(xù)約，違約責(zé)任等其他內(nèi)容。

合同簽訂后，劉某共向xx公司轉(zhuǎn)賬支付定貨金80000元。

后劉某向法院起訴，要求：

• 撤銷雙方簽訂的《經(jīng)銷合同》；
• xx公司向其返還定貨金80000元整及賠償損失50000元整。

一審法院認為：

本案系買賣合同糾紛。

按照雙方提交的證據(jù)以及結(jié)合雙方庭審的陳述意見，本案歸納如下：

• 關(guān)于劉某與xx公司簽訂的《經(jīng)銷合同》是否應(yīng)撤銷的問題。
• 劉某主張xx公司存在欺詐行為且不具備《特許經(jīng)營管理條例》第7條規(guī)定，致使劉某作出錯誤的意思由此造成相關(guān)損失。本案中，劉某質(zhì)疑xx公司宣傳資料存在欺詐行為，但其所提交相關(guān)證據(jù)并不能推翻xx公司所持證據(jù)，此外，劉某也無其他證據(jù)或其他相關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論推翻xx公司所持證據(jù)；劉某與xx公司簽訂的是《經(jīng)銷合同》，劉某履行了付款行為，xx公司也履行了供貨行為，劉某、xx公司之間是買賣關(guān)系，雙方并不存在特許經(jīng)營關(guān)系。
• 劉某認為其只收到xx公司市場指導(dǎo)價20000元左右的貨物。結(jié)合劉某提交2013年7月31日，銷售送貨單（送貨單號：SC13070148）顯示貨物市場指導(dǎo)價為112008元；2013年8月25日，銷售送貨單（送貨單號：SC13080105）顯示貨物市場指導(dǎo)價為13708元，運費1350元，退貨款為43916元；2013年9月4日，銷售送貨單（送貨單號：SN13090013）顯示貨物會員價為25240.5元；另，xx公司也提交了相對應(yīng)的銷售送貨單及訂貨單等予以佐證，且該送貨單及訂貨單上均對xx公司產(chǎn)品的規(guī)格、數(shù)量、型號、金額等作了詳細規(guī)定及備注欄作了約定：客戶收到貨三天不與公司聯(lián)系或無傳真件，公司視客戶確認無誤簽收?，F(xiàn)劉某否認上述貨物的價值，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)推翻xx公司交付產(chǎn)品的價值額。因此，劉某認為其只收到xx公司市場指導(dǎo)價20000元左右的貨物缺乏事實和法律依據(jù)。

綜上，劉某要求撤銷雙方簽訂的《經(jīng)銷合同》理據(jù)不充分，法院不予支持；關(guān)于劉某主張xx公司返還定貨金80000元及賠償損失50000元的問題。根據(jù)《經(jīng)銷合同》中約定，xx公司已向劉某履行供貨行為；由于劉某主張xx公司欺詐行為不成立，因此，xx公司無需向劉某承擔(dān)損失款。

一審法院判決：駁回劉某的全部訴訟請求。

劉某不服一審判決，提起上訴。

二審法院認為：

一、本案糾紛是否屬于特許經(jīng)營合同糾紛。

xx公司與劉某簽訂的《經(jīng)銷合同》約定，劉某加入“xx”照明專賣經(jīng)營體系，自愿接受xx公司的經(jīng)營理念，且通過繳納合同定貨金，有權(quán)在一定期限和地域內(nèi)成為“xx”照明經(jīng)銷商，對外自主經(jīng)營，并接受xx公司的核查、監(jiān)督指導(dǎo)和培訓(xùn)。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條第一款規(guī)定“本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動?！薄督?jīng)銷合同》約定了特許資源的內(nèi)容、經(jīng)營模式，合同定貨金則是劉某為從事特許經(jīng)營所支付的對價，具有特許經(jīng)營費用的性質(zhì)，《經(jīng)銷合同》符合特許經(jīng)營合同的特征，本案應(yīng)為特許經(jīng)營合同糾紛。一審認定為買賣合同糾紛，認定錯誤，本院予以糾正。

• 劉某請求撤銷《經(jīng)銷合同》理據(jù)是否充分。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第二十三條第一款規(guī)定“特許人向被特許人提供的信息應(yīng)當(dāng)真實、準(zhǔn)確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息。”xx公司在網(wǎng)頁上宣傳其獲得“質(zhì)量.服務(wù).誠信AAA單位”、“中國燈飾行業(yè)十佳名優(yōu)品牌”、“全國消費者放心滿意品牌”等榮譽，但并沒有證據(jù)顯示上述榮譽是經(jīng)過有權(quán)部門的有效認證，xx公司上述行為構(gòu)成虛假宣傳，違反了其信息披露義務(wù)，在主觀上具有欺詐的故意，劉某請求撤銷雙方簽訂的《經(jīng)銷合同》，合法有據(jù)，本院予以支持。

《經(jīng)銷合同》撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故劉某請求xx公司返還定貨金80000元，本院予以支持，同時，劉某也應(yīng)向xx公司返還已收取的貨物。xx公司提交的托運單，貨物名稱注明是燈具或代號，件數(shù)注明是1或標(biāo)示是紙箱3、木箱4，并不能反映xx公司具體的送貨明細，故劉某已收取貨物的名稱及數(shù)量應(yīng)按劉某自認來認定。至于劉某主張已有部分貨物退回xx公司，但對于具體退回的貨物明細，xx公司不予確認，劉某未能提交其它證據(jù)佐證，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。劉某為履行合同租賃商鋪，并對商鋪按xx公司專營店的模式進行裝潢，現(xiàn)《經(jīng)銷合同》被撤銷，必然導(dǎo)致該商鋪使用性能的變化，造成劉某損失，但基于該商鋪還可以繼續(xù)為劉某所用，本院對于合同撤銷后造成劉某的損失酌定為15000元。

二審法院判決如下：

一、撤銷廣東省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第19號民事判決；

二、撤銷上訴人劉某與被上訴人中山市xx照明電器有限公司于2013年7月19日簽訂的《經(jīng)銷合同》；

三、被上訴人中山市xx照明電器有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向上訴人劉某返還定貨金80000元；

四、被上訴人中山市xx照明電器有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向上訴人劉某賠付損失15000元；

五、上訴人劉某在收取上述款項的同時應(yīng)向被上訴人中山市xx照明電器有限公司返還已收取的貨物（具體見附表）；

六、駁回上訴人劉某的其它訴訟請求。

?

?