最近在談?wù)撝信d通訊事件的時(shí)候，大家都很感慨中國(guó)通信企業(yè)面對(duì)美帝技術(shù)壟斷時(shí)的無(wú)力感，填上芯片這個(gè)坑還有待時(shí)日。不過(guò)，事后筆者倒是想起另一件事，越想越有意思，美帝不光以技術(shù)壟斷整我們，他們還可以以技術(shù)壟斷為名告我們。記得2016年的時(shí)候，中國(guó)有一家企業(yè)在就被蘋(píng)果公司告技術(shù)壟斷了，當(dāng)時(shí)因?yàn)楦杏X(jué)很意外，所以我對(duì)這件事也饒有興味地跟蹤了一段時(shí)間。

蘋(píng)果當(dāng)時(shí)告的是西電捷通。對(duì)于大多數(shù)圈外人來(lái)說(shuō)，西電捷通有些陌生，不過(guò)在通信圈內(nèi)，就算不知道西電捷通肯定也聽(tīng)說(shuō)過(guò)WAPI，WAPI就是這家公司發(fā)明的技術(shù)。當(dāng)然，當(dāng)年WAPI標(biāo)準(zhǔn)事件也引發(fā)了軒然大波，十多年過(guò)去了，相信很多圈內(nèi)人依然印象深刻。只是現(xiàn)在回過(guò)頭再看WAPI，直覺(jué)得當(dāng)年的國(guó)人還是太淳樸了，從上到下被老美涮了個(gè)遍，也難怪，剛剛加入世貿(mào)，國(guó)人視野畢竟有限。

轉(zhuǎn)回正題。蘋(píng)果公司告西電捷通，就是與這個(gè)WAPI技術(shù)有關(guān)。蘋(píng)果不少打官司，與三星、高通都打了曠日持久的官司，可謂是神仙打架。而告這樣一家中國(guó)公司技術(shù)壟斷，確實(shí)有點(diǎn)意外。

事情源于2016年4月，西電捷通以侵犯WAPI專(zhuān)利為由向蘋(píng)果公司提起侵權(quán)訴訟。媒體公開(kāi)報(bào)道的信息表明，蘋(píng)果使用了WAPI，剛開(kāi)始還繳納專(zhuān)利費(fèi)，但后來(lái)大概是：我聽(tīng)說(shuō)有人不交費(fèi)，那我也不交了。

隨后在2016年5月，蘋(píng)果公司針對(duì)西電捷通的涉案專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)起了專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求（后來(lái)復(fù)審委裁定專(zhuān)利有效）。在發(fā)起專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求后，蘋(píng)果方面又接連針對(duì)西電捷通發(fā)起“專(zhuān)利使用費(fèi)率”訴訟以及“濫用市場(chǎng)支配地位”訴訟。這就是蘋(píng)果訴西電捷通技術(shù)壟斷的由來(lái)。

西電捷通是中國(guó)企業(yè)中少有的做技術(shù)研發(fā)及其專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，說(shuō)白了就是發(fā)明技術(shù)后授權(quán)給其他企業(yè)使用，所以，實(shí)際上這種技術(shù)型公司應(yīng)該是巴不得大家都用它的技術(shù)，而且是多多益善。這與產(chǎn)品型公司差別很大。產(chǎn)品型公司有了自己的創(chuàng)新技術(shù)，當(dāng)然是要先用在自己的產(chǎn)品上，形成市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，賣(mài)更多的產(chǎn)品，賺更多的錢(qián)，并且要盡量避免別人的跟進(jìn)和競(jìng)爭(zhēng)。但是技術(shù)型公司，是以技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)其技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值的，所以，不斷擴(kuò)大合作伙伴規(guī)模，讓技術(shù)高效進(jìn)入合作伙伴的產(chǎn)品當(dāng)中，是技術(shù)型公司的必然的選擇。同時(shí)，也就不可能說(shuō)把技術(shù)給這家公司不給那家公司，也不可能有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。蘋(píng)果的指責(zé)從常識(shí)上來(lái)說(shuō)很難讓人理解。

事實(shí)上，在蘋(píng)果反訴西電捷通的案件中，除了專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求宣告案，蘋(píng)果還針對(duì)西電捷通發(fā)起了七個(gè)訴訟。西電捷通告了蘋(píng)果一個(gè)，蘋(píng)果反手七個(gè)訴訟或法律程序擺在西電捷通面前。通過(guò)7:1碾壓式的陣仗來(lái)看，蘋(píng)果告西電捷通技術(shù)壟斷無(wú)非也是反制、拖延西電捷通訴蘋(píng)果侵權(quán)的一種手段。在打侵權(quán)官司方面，蘋(píng)果當(dāng)然是老手。

說(shuō)到中國(guó)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)技術(shù)間的糾紛，以前大多都是外國(guó)企業(yè)告中國(guó)企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者是中國(guó)企業(yè)告外國(guó)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位，很少有外國(guó)企業(yè)告中國(guó)企業(yè)技術(shù)壟斷的案例，這次算是開(kāi)了一個(gè)先例，不過(guò)筆者倒是希望以后這種事越多越好，因?yàn)槟且脖砻魑覀冊(cè)诩夹g(shù)創(chuàng)新方面越來(lái)越厲害了。

對(duì)于此事你們?cè)趺纯茨?？歡迎大家評(píng)論區(qū)留言討論！謝謝！

福州博愛(ài)中醫(yī)醫(yī)院 https://yyk.familydoctor.com.cn/20420/

蘭州北大皮膚綜合門(mén)診 https://yyk.familydoctor.com.cn/21121/